近日，中央《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》发布，《意见》指出原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。
建设开放式小区的目的是疏解拥堵，打通所谓的交通网络中的“毛细血管”，学得是国外一些发达城市。
用意虽好，但不再建设的封闭小区和逐步打开的已建小区一定是点，而不是面，绝不是推倒天下所有小区之围墙。《意见》里的这句话实在是不适合笼统表述、一概而论。我认为，拆除小区围墙即使适用，也是个例、特例，绝大多数小区的业主一定不会同意自己的小区彻底对外开放，这相当于在某一方面把家门裸露于社会公众之下。
家是生活、学习、休息、娱乐、养儿育女的地方，能来家里的是亲人、是朋友，家是抵御风寒、危险的城堡，小区围墙犹如护城河，是家的外围屏障。
在中国这个社会，陌生人之间有很深的隔阂，冷漠、猜疑甚至仇视。小区环境是业主的共同空间，而非社会的公共空间，为了这个共同空间，业主们支付了高昂的买房费用和物业费用。拆掉围墙，让小区四面透风，让本来安静的环境变得车水马龙、路人如织，住户的安全感会随之崩塌，生活品质会大幅下降。住户们还能在小区内惬意的散步吗？还能带着小孩在小区内随意的嬉戏吗？都是疑问。
北京好多小区内都是不能走机动车的，显然开放这样的小区对于疏解拥堵没有意义，只会损害现有业主的利益。就算是能走机动车的小区，彻底开放也未必会疏通脉络，反而可能会对小区造成灾难性的后果。小区的行车道一般很窄，犹如逼仄的北京胡同，再加上停车困难而引起的乱停乱放，当车辆陡增，尤其在会车时，若发生拥堵，极难错开，会给小区内部的居民带来极大困扰。本意是疏解，效果可能却是梗塞，且不适得其反？在北京，与其打小区的主意，还不如好好疏通一下各个胡同的交通，它们才是真正的“毛细血管”。
