某单位一名智力正常的成年人明知自己的行为违犯规定，却心存侥幸，以身试法，最终触碰规定的高压线，受到相应的处罚。这本来是一件很正常的事，然而不知是制度之弊，还是人心之昧，单位领导却要因此受牵连，受到相应的惩罚，如此荒唐之事真乃千古之绝唱，封建社会才有的连坐式的惩罚，竟然如此有市场。我真想知道，这是那个***提出的“无后果追责”。首先，《民法通则》第十一条规定“十八岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”，也就是说成年人完全有能力对自己的所作所为负责。其次，《刑法》第十七条规定“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，因不满十六周岁不予刑事处罚，责令他的家长或者监护人加以管教”，也就是说即使未成年人犯罪，也没有说让家长或者监护人担责。最后，如果要实行“无后果追责”，那么请问如果一个人犯了错就要无后果追责，是不是应该追究其父母的责任，生了这么个不争气的家伙？如果是因为开车发生交通事故，是不是应该追究车辆生产厂商的责任，是不是应该追究交警部门的责任，是不是应该追究驾校的责任，是不是应该追究道路修筑公司的责任。
我真不能理解这个“无后果”是什么意思，借助“度娘”查了一下，“度娘”也是一脸茫然。我只能拆词解义，无，即没有，后果，即结果、止境。“无后果”是不是就可以理解为“没有结果、止境”，“无后果追责”就是没有止境的追责。如果真按这么理解，我就要问一问提出“无后果追责”这一概念的人，如果某个人犯错了是不是应该把此人的老祖先坟墓挖出来鞭尸啊，因为此人的老祖宗遗传的基因有犯错因子啊，不追责能行么。可能提出此概念的人是为了让领导层尽责，然而尽责也是有限度的，知人知面难知心，领导不可能成为下属肚子里的蛔虫，更不可能保证身边人不出问题，领导也总不能把下面人拴在裤腰带上，时时带在身边，一个具有完全行事能力的人犯错实属正常。如果纯属个人行为犯了错，该承担什么责任承担什么责任，该受到什么处罚，受什么处罚，我想当事人决不会有意见，为什么要追领导的责任。如果发生问题是单位领导决策失误，指挥失误，我想追究领导责任，没有一个领导会有意见，凭什么与领导半毛钱关系没有的事却要领导担责。不要告诉我，领导要负领导责任，明明是个人行为犯的错，领导负什么领导责任？每个人都处在社会这张大网中，交错密织的关系无处不在，如果要追责，谁人能幸免！
提出“无后果追责”的人也许为自己能够创造出这么有“水准”的词而内心窃喜，我真想问一下“不要脸”三个字怎么念。连基本的法律常识都不懂，瞎**制定土政策土规定，谁人能服？何不把商鞅在秦国变法制定的“连坐制”精装成册，人手一本，省时省力，而且效果绝对杠杠滴！如果真要无后果追责，我就不信，提出这个词的人身边没有犯错的人，如果有，不好意思，达康书记不高兴了“你有没有责任，说，有没有责任？”
