一个经典口头禅，不管黑猫白猫，只要抓住老鼠就是好猫。从结果的角度来看，获得了不错的成绩，当我们从另外一个角度来看的时候往往会进入一个误区，什么样的误区呢？
这只抓住老鼠的好猫，所使用的方式和思路真的有普世意义吗，是否可以延展推广呢，那未必。所以结果偏见就从这里开始，当看到结果的时候，往往容易分析这个原因肯定导致了这个好的结果，所以我们这样做就对了，只要这样做了，一定会越来越好，当将这个走偏的行为方式放大的时候，这个概率性的结果将会谬之千里。
需要将看到的结果进行理性的分析和推敲，然后进行试探的借鉴前进。
首先要归纳法推导原因，然后通过这个原因和行为方式进行演绎出结果，分析是否只通过这个方式就能演绎出实际的结果，还是说只能得到一个对应的概率性事件。
然后提问的方式来探究这个归纳的原因，评判这个人的基点。
这个结果真的有人为可控的原因存在吗
这个分享的人真的知道人为可控的原因是什么吗
他引以为豪的会不会是宝玉上面的瑕疵呢
也许只有这一个
