第3章 对于所有对象都通用的方法
Object的设定是为了扩展,它的所有非final方法(equals hashCode toString clone finalize)都有明确的通用约定,因为它们被设计是要被覆盖(override)的
而在覆盖这些方法时,都有责任遵守这些通用的约定,否则,其他依赖这些约定的类(如HashMap&HashSet)就无法结合该类一起正常运作.
第8条 覆盖equals时请遵守通用约定
不覆盖equals
不覆盖equals的情况下,类的每个实例都与它自身相等,如果满足以下任何一个条件,就是所期望的结果:
- 类的每个实例本质上都是唯一的
- 不关心类是否提供了"逻辑相等"的测试功能
- 超类已经覆盖了equals,从超类继承过来的行为对于子类也是合适的(要小心)
- 类是私有的或是包级私有的,可以确定它的equals方法永远不会被调用 (不懂为什么)
讲得怪怪的
PS: 逻辑相等,就是逻辑上是相等的,比如id一样,判定它们相等,即使它们是两个不同的对象
什么时候应该覆盖equals
当类需要逻辑相等这个概念的时候就应该覆盖equals
比如要判断两个student是否是同一个人,这个时候我们就需要按需重写equals
通用约定
重写equals的时候就必须要遵守它的通用约定
equals方法实现了等价关系(equivalence relation):
- 自反性(reflexive) 对于任何非null的引用值x,x.equals(x)必须返回true
- 对称性(symmetric) 对于任何非null的引用值x和y,当且仅当y.equals(x)返回true时,x.equals(y)必须返回true
- 传递性(transitive) 对于任何非null的引用值,x,y,z,如果x.equals(y)为true,并且y.equals(z)也返回true,那么x.equals(z)也必须返回true
- 一致性(consistent) 对于任何非null的引用值x和y,只要equals的比较操作在对象中所用的信息没有被修改,多次调用x.equals(y)就会一致地返回true,或者false
- 对于任何非null的引用值,x,x.equals(null)必须返回false
感觉又回到了学数学交换律什么的的时候了~
有些类(如集合,HashMap)与equals方法息息相关,所以重写的时候要仔细小心
高质量的equals
ej对equals提了几点建议:
- 使用
==操作符检查"参数是否为这个对象的引用" 如果是,则返回true. 这只不过是一种性能优化,如果比较操作有可能很昂贵,就值得这么做 (平时没有用过,怎么样的比较操作算是昂贵的呢?) - 使用
instanceof操作符检查"参数是否为正确的类型" 如果不是,则返回false。 - 把参数装换成正确的类型。(这个比较好理解,instanceof检测后,一般都会强转成所需类型)
- 对于该类中的每个『关键』域,检查参数中的域是否与对象中对应的域相配。(比如学生类有学号，班级，姓名这些重要的属性，我们都需要去比对)
- 当你编写完成了equals方法之后，应该问自己是哪个问题:它是否是对称的、传递的、一致的？
另外EJ还告诫我们覆盖equals的时候总要覆盖hashCode（见第9条）
小结
最后按照上诉建议，用一个Student类来总结一下equals的写法：
public class Student {
public String name;
public String className;
@Override
public boolean equals(Object obj) {
//对于一个null的对象 我们总是返回false
if (null == obj) {
return false;
}
// 利用instanceof检查类型后,强转
if (obj instanceof Student){
Student other = (Student) obj;
//再对关键的属性做比较 得出结论
if (name.equals(other.name) && className.equals(other.className)) {
return true;
}
}
return false;
}
}
equals是一个看上去简单,实则是个比较容易犯错的方法,需要小心仔细
第9条 覆盖equals时总要覆盖hashCode
覆盖了equals方法,也必须覆盖hashCode方法,if not,就违反了hashCode的通用约定,会导致无法跟基于散列的集合正常运作.
Object通用约定(在Object类中的注释即是):
- 在应用程序的执行期间,只要对象的
equals方法的比较操作所用到的信息没有被修改,那么对这同一个对象调用多次,hashCode方法都必须始终如一地返回同一个整数.在同一个应用程序的多次执行过程中,每次执行所返回的整数可以不一致. - 如果两个对象根据
equals方法比较是相等的,那么调用这两个对象中任意一个对象的hashCode方法都必须产生同样的整数结果.(即equals相等,那么hashCode一定相等,需要注意的是,反过来不一定成立,即hashCode相等不代表equals相等) - 如果两个对象根据
equals方法比较是不相等的,那么调用这两个对象中任意一个对象的hashCode方法,则不一定要产生不同的整数结果.但是程序员应该知道,给不相等的对象产生截然不同的证书结果,有可能提高散列表(hash table)的性能.
不重写hashCode带来的问题
正如之前提到的,hashCode其实主要用于跟基于散列的集合合作
如HashMap会把相同的hashCode的对象放在同一个散列桶(hash bucket)中,那么即使equals相同而hashCode不相等,那么跟HashMap一起使用,则会得到与预期不相同的结果.
具体是怎么样的不同的效果？来看一段代码：
PS：Student类是第8条里的类，重写了equals
public static void main(String[]args) {
Student lilei = new Student("lilei","class1");
HashMap<Student, String> hashMap = new HashMap<>();
hashMap.put(lilei, lilei.className);
String className = hashMap.get(new Student("lilei","class1"));//值与之前的lilei相同，即equals会为true
System.out.println(className);
}
className的值为多少呢？
class1?
NO！是null！！！！(诶？)
为什么呢？因为我们并没有重写hashcode，所以即使我们去get的时候传入的Student的name以及classname与put的时候的对象值是一样的，也即它们是equals的(我重写了equals！)，但是要注意，它们的hashcode是不一样的，这样就违反了上面所说的equals相等，hashCode也要相等的原则，所以当我们期望get到的是class1的时候，我们需要重写hashCode方法，让它们的hashcode相同！
那么问题来了，如何去重写hashCode呢？返回一个固定值?比如1？NO!!!
So,how?
如何重写hashCode
EJ给出的解决办法：
- 把某个非零的常数值，比如17，保存在一个名为result的int类型的变量中。
- 对于对象中每个关键域f(指equals方法中涉及的每个域)，完成以下步骤：
-
步骤(a) 为该域计算
int类型的散列码c：- 如果f是boolean，则计算 f?1:0
- 如果是byte，char，short或int，则计算 (int)f
- 如果是long，则计算(int)(f^(f>>>32))
- 如果是float，则Float.floatToIntBits(s)
- 如果是double，则计算Double.doubleToLongBits(f),再按long类型计算一遍
- 如果是f是个对象引用，并且该类的equals方法通过递归地调用equals的方式来比较这个域，则同样为这个域递归调用hashCode。如果需要更复杂的比较，则为这个域计算一个‘范式’，然后针对这个范式调用hashCode。如果这个域的值为null，则返回0(或者其他某个常数，但通常是0)。
- 如果是个数组，则需要把每个元素当做单独的域来处理。也就是说，递归地应用上述规则，对每个重要的元素计算一个散列码，然后根据步骤b中的做法把这些散列值组合起来。 如果数组域中的每个元素都很重要，可以利用发行版本1.5中增加的其中一个
Arrays.hashCode方法。 -
步骤(b) 按照下面公式，把(a)步骤中计算得到的散列码c合并到result中：
result = 31*result+c(为什么是31呢？)
- 返回result
- 测试，是否符合『相等的实例是否都具有相等的散列码』
OK，知道怎么写之后，我们重写Student类的hashCode方法：
@Override
public int hashCode() {
int result = 17;//非0 任选
result = 31*result + name.hashCode();
result = 31*result + className.hashCode();
return result;
}
这下之前的代码输出的结果为class1了！！！~
为什么要选31？
因为它是个奇素数，另外它还有个很好的特性，即用移位和减法来代替乘法，可以得到更好的性能：31*i == (i<<5)-i
小结
终于学会如何写hashCode了！
老实说，我并没有做到这条要求!
因为一般来说我不会把Student这样的类当做一个Key去处理
PS：书中讲到的知识点很多，光看这个笔记是不够的，如果可以，自己去阅读书籍吧！
其他资料
dim提供：浅谈Java中的hashcode方法
第10条 始终要覆盖toString
Object类默认toString的实现方法是这样的：
public String toString() {
return getClass().getName() + '@' + Integer.toHexString(hashCode());
}
它只有类名+'@'+散列值，toString的通用约定指出，被返回的字符串应该是一个『简洁的，但信息丰富，并且易于阅读的表达形式』
虽然够简单，但是信息并不丰富，而且更多时候我们更希望toString返回对象中包含的所有值得关注的信息,当属性多了，只显示信息重要的即可
toString倒没有特别大的约束
第11条 谨慎地覆盖clone
clone说到clone(protected)就必须提及一下Cloneable接口，这个接口很奇怪，没有方法：
public interface Cloneable {
}
而Object的clone方法，当我们尝试调用一个没有实现Cloneable接口的类的clone方法数时，clone会抛出CloneNotSupportedException，是不是很坑爹？
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
if (!(this instanceof Cloneable)) {
throw new CloneNotSupportedException("Class " + getClass().getName() +
" doesn't implement Cloneable");
}
return internalClone();
}
为什么不把clone方法放Cloneable接口里面去却偏偏塞给了Object？
这个设计我真的想不明白！！！！！
clone方法自己没怎么用过,不过可以看看其他优秀的库的设计,比如Retrofit中的OkHttpCall:
@Override public OkHttpCall<T> clone() {
return new OkHttpCall<>(serviceMethod, args);
}
PS:在使用优秀的开源库的时候,如果可以,多看看它的源码,你会学到很多!相信我!
第12条 考虑实现Comparable接口
注意compareTo不是Object的方法,而是Comparable接口的方法:
public interface Comparable<T>{
int compareTo(T t);
}
compareTo的约定跟equals类似：
PS：符合
sgn（表达式）表示数学中的signum函数，它根据表达式（expression）的值为负值、零、和正直，分别返回-1、0或1
- 确保sgn(x.compareTo(y))==
-sgn(y.compareTo(x)) - 可传递：x.compareTo(y)> 0 && y.compareTo(z) 暗示 x.compareTo(z)> 0
- 确保x.compareTo(y)==0暗示所有z都满足sgn(x.compareTo(z)）== sgn(y.compareTo(z)）
- 强烈建议(x.compareTo(y)==0)，但这并非绝对重要
（个人觉得还是遵守更好一些！）
如果不想写compareTo或者类并没有实现Comparable接口的可以自定义一个Comparator类来进行比较。
需要注意,排序是不允许出现逻辑漏洞的,否则会crash!
本章完结
题外话:Object一共有12个方法,其中7个是native方法
