尝试回到第一性原理来理解世界，比如国家，货币，证券——很多概念都并不是那么理所当然。《货币的去国家化》挺开脑洞，但是读起来有点费劲（可能是翻译问题），在这里转述一下方便大家，也让自己借由转述加深一下理解。
并不是完全copy……有些地方是我自己的理解。感兴趣原文的还是去读原著哈。
前言
我们总在讨论政府应该怎么发货币管货币，其实为什么一定要只给政府这个权力（或者义务）呢，为什么不是大家都能发行自己的货币相互竞争呢？我们都知道垄断者受约束最小，而竞争的约束才能让商家老老实实，那么为什么我们要相信政府会心心念念我们的的利益，而不去相信市场竞争里的商家会更好地讨好我们呢？——毕竟，商家要服务好我们才能持续挣我们的钱啊。
序言
怎么能够终结通货膨胀呢？我们莫名其妙就接受了政府垄断货币发行这件事情，而没有想过替代方案。而政府对货币的垄断本身，就是导致周期性萧条和失业的原因（虽然往往以此为借口来做新的货币政策）。如果政府不拦着，让大家自己发行货币的话，稳定的货币能脱颖而出，这样既不会过度投资，也防止了将来可能的收缩。棒棒哒。
第一章：现实的建议
想象一下，如果每个国家不强制国民用什么货币，大家想用美元用美元想用日元用日元，这样不靠谱的发行国发行的货币就会慢慢被鄙视被淘汰。而这种被淘汰的风险就会约束所有成员悠着点别瞎搞（比如滥发）得太过分。
比如欧洲，就可以不搞什么欧元，只是让大家都相互接受别国货币就好了。这样竞争下来的货币更靠谱，而且不同国家不同情况不同套路，每个国家就能在约束下做出更合理的决策，而不是大家莫名其妙都听一个大央行的。
竞争可以让瞎搞的国家和政府很快被暴露出来，比如你滥发货币来讨好和你关系近的利益集团的话。货币在国内很快就会贬值，大家就会越来越多的使用国外货币，一目了然。反对者可能会说这样会使得国家没法调控经济，对，就是要管着国家不要以这些大道理做借口，去用印钱这种方式解决短期压力，把真实问题埋起来，给以后制造更大的危机。
第二章：上述方案背后原则之普遍化
既然国内可以流通别国货币，干嘛不让私人银行也可以发自己的货币呢，原则一样的呀。
诡异的是，这事儿经济学家没怎么认真研究过。有些人可能觉得早期得靠国家教化和背书，才能让所有人能够统一到一种货币上来提高效率——比如得国家出面强迫深山老林里的人也认铜钱用铜钱。早期这可能有点道理，到现在就完全是借口。简单说，垄断就是不好的，因为你不满意也得用，这样垄断者就没有激励去优化它。
用一种单一货币当然方便，可如果我们理解到这是以周期性通货膨胀和币值不稳定为代价的话，可能就不那么高兴了。钱得政府印、政府发——这不过是我们被洗脑了罢了。
第三章：政府垄断铸币的起源
从罗马时代开始，统治者就垄断了铸币权。一方面是因为这事儿挣钱，另一方面是因为这事儿有品宣效果——我发币我NB，用我的币就是我的人！
政府开始的时候也不是铸币，而只是在金属上盖章认证成色而已，铸币的话私人也可以做。不过后来政府发现这事儿有利可图——收上来一公斤金子，加一公斤铜，打两公斤金币放出去，不就赚了接近一倍么？
发金币尚且如此，后来发纸币就更可以乱搞了。现代政府之所以不断扩张，就是因为它可以不断印钱来填补赤字。而它印钱来干嘛呢，说法上当然是创造就业机会之类的，但实际上很可能是被操纵来满足利益集团之需要。（这里建议大家看一下《独裁者手册》，会更好理解）
明天接着发……
Token Economy Design社群发起人介绍
任鑫，05年开始在中美做电商，11年创立『今夜酒店特价』，13年把公司卖给了京东，开始做京东O2O。15年再创业IM服务助理，2017年底转型区块链，是要发车CEO & 链间实验室联合发起人。
要发车(www.yaofache.com)为数字货币投资者提供行情数据、新闻资讯、数字钱包和Token激励的社交写作平台。
币车(www.biche.yaofache.com)是任鑫将token design理论与实践相结合的内容社区产品，已于2018年6月8日上线APP。
链间实验室为进入区块链世界的公司提供通证经济设计顾问和技术支持服务。
想要加入TED(Token Economy Design)社群，请添加微信：renewyourdream
本文转自任鑫Mars在要发车的专栏文章：哈耶克《货币的去国家化》前言~第3章笔记丨深入任鑫
