对话内容，两位教授在争论一个悬而未决的大难题：
Which came first the Chicken or the Egg?
Chicken or the Egg
两者争论的焦点在于数据（data）上。
Horowitz教授认为他的数据是很可靠的，不容置疑（irrefutable）。
The data is irrefutable.
因为他做了大量的研究，并且有坚实的证据支持“chicken came first”的结论。
We’ve done extensive research, built studies, and read literature, and there is conclusive evidence to support my theory!
另一位教授极力反对，他认为Horowitz教授最新研究所采用的调查方式就存在缺陷。
the investigative approach was flawed!
进一步指出Horowitz教授数据采集不系统。
the collection of data was not systematic.
基于这样的数据得出一个确定的结论，会有误导。
To draw a definitive conclusion basend on that data would be misleading.
Horowitz教授不能接受这样的言论，他表示
That is preposterous.
另一位也不能忍，反唇相讥：
you are oblivious to the fact that you are wrong!
你都没意识到你错了！
接下来就发生了激烈的争论。
