一夜爆红的“火狐狸”当事人致歉,引2.5亿讨论:求你们别传谣了

文 / 梁欣

首发 / 职场充电宝(ID:ZhichangCdb)


1.火狐狸当事人致歉 引2.5亿围观

前阵子,一段红狐狸在雪地行走的视频火了。

很多人信以为真,纷纷进行转发评论,其中不乏各大头部媒体。

随着舆论的发酵,何女士在接受采访时也声称,该狐狸是在大兴安岭所拍摄。

几天后,经过当地林业局的调查,“火狐狸”完全是乌龙事件。

网络疯传的火狐狸,不过是后期调修而成。

而何女士也现身致歉。此前,她误以为该视频是丈夫所摄,因此向记者传达了错误的讯息。

一眼就知道是假视频的火狐,怎么会有人信以为真?

很多网友的理由是,”以为自己孤陋寡闻,当时看到就信了。“

实际上,这类猎奇的谣言,并不少见。


2.每个人都有机会碰到谣言

2008年,有一个谣言深入人心——

“肯德基饲养的鸡长了6条腿”。

阿宝截取了某个片段,给大家品品。

“我朋友的父亲是某银行的一个高层领导,他有幸参观了肯德基的养鸡场,发现每只鸡有6个翅膀8条腿,身上全被插满管子……”

文章图文并茂,情节猎奇逼真,熟悉吧?

这篇文章从QQ空间,再到后来的微博微信,每次传播,必能创下一个又一个10万+。

截至2015年4月,单单是微信公众号,就发现了4000多条相关内容,其中超过130个帐号的帖子阅读数超过10万

肯德基烦透了。

他们尝试通过科普视频、开放养殖农场等方式进行澄清,甚至在2015年起诉多家造谣平台。

但效果如何呢?就提一个小细节。

当阿宝跟90后的同事们讨论这则谣言时,依然有人在问,”多翅多腿的鸡是真的吗?“

显然,他们没看过辟谣的消息。

国外有一个功能网站,它专门追踪流言传播的路径。

在2014年有一条假新闻:一个美国女子斥巨资造第三个乳房,有望上电视真人秀。

该新闻当天在美国的总转发量超过20万,第二天被证实是谣言后,辟谣新闻转发量不及造谣帖的十分之一。

▲添加微信号:ZhiChang-cdb 备注【领取】即可领取小白营和写作资料包~


专门研究互联网谣言的记者Silverman认为,想要完全澄清谣言,“是个不可能实现的状态,总有人不知道他所听信的是一条谣言。”

好比上述这条假新闻,

在《纽约邮报》上,转发量是4万次,而澄清的文章转发量为1.25万次;

在BuzzFeed上,它被转发3万次,而辟谣帖转发不到1000次。

所以说,造谣一张嘴,辟谣跑断腿。

那么,为何谣言总跑得比真相快呢?


3.比起证据和事实 我们更相信感觉

不妨先跟阿宝来做测试。

先问大家两个问题:

1.圣经故事里,谁出卖了耶稣?

2.摩西把动物带上方舟时,每种动物带了几只?

大多数人都能说出[犹大]和[两只]的答案。

但你注意到了吗,问题2有漏洞。

把动物带上方舟的,不是摩西,而是诺亚。

加利福尼亚大学的一项实验发现,在【摩西问题】中,即使事先提示受试者题目里可能有错,依然有80%的人没发现漏洞。

因为人们会首先默认所有的叙述都是真的。

▲添加微信号:ZhiChang-cdb 备注【领取】即可领取小白营和写作资料包~


举个简单的例子,大多数人在阅读书籍,或者看电视剧时,对情节的逻辑,道具都没那么高要求。

基本上都默认毫无问题。

但在日剧《校阅女孩河野阅子》中,负责校对小说的工作人员,却相当严谨。

比如,针对小说里出现的主人公房子构造,他们会专门建立一个模型小屋,以此来推测作者的描述是否合理。

凡工具书里出现的方法,都要动手实操一遍,确认是否有效。

作为电视剧,它存在夸大的成分。

但也从侧面看出,核对事实的过程,很麻烦。

当看到某条大新闻时,你愿意花上几秒在脑海中进行思考,然后再找资料,做对比,最后得出这可能是一个【假结论】的结果吗?

不愿意吧。

谣言得以流传的另一个原因是,它生产的内核逻辑是“迎合大众心理“。

心理学上有个概念,叫“确认偏误”。

意思是,人们倾向自己愿意相信的,而选择排斥对此不利的信息。

比如,你是某个明星的黑粉,只要一看到她的正面消息,无论是真是假,你都会觉得是为了“洗白”。

再比如,你是某个明星的粉,现在爆出负面新闻,无论对错,你会先“清理”路人们发出的批评声。

观点总是跑得比事实快。

所以,只要你有以下这些认知:所有商家都是为了割韭菜,所有企业家都是坏人,所有技术都是智商税......

那轻易相信“肯德基生产8条腿的鸡”“5G基站对人体危害大”等谣言也不足为奇了。

所幸的是,有小部分人也在默默开展辟谣工作。

▲添加微信号:ZhiChang-cdb 备注【领取】即可领取小白营和写作资料包~


4."PX"词条保卫战  高校学霸们与造谣者的对抗

2014年,有一个轰动一时的辟谣行动。

事件也很简单,就是两拨人抢着修改"PX”百度词条。

PX是什么东西呢?

它一种简单的化学物质。

可能是由于这个名字看起来有点可怕,充满着未知。每次化工厂要上线该项目时,都会引起部分人的抵制。

2014年,有人将PX的百科词条由'“低毒”改为“巨毒”。(后改为剧毒)。

茂名当时正好要上“PX"项目,于是市民们百度一下,就看到”巨毒“这个信息。

谣言发挥作用了。

于是不明真相的群众开始抵制”PX"项目。

此时,远在北京的一群清华大四学生发现了这件事,他们火速把词条改成“低毒”。

只要那边改成巨毒,以清华化工化学两系为主力的学生们,就将其重新改回”低毒“。

双方拉锯了3天3夜,期间”PX保卫战”的消息传遍各大学校,之后复旦等学生也陆续站出来支持清华。

终于,百度发现了词条不对劲,把词条锁定在“低毒化合物”一栏。

这场保卫战赢了。

于是,后面百度锁了部分科普词条,也就有了我们今天的科普中国写词条。

对了,参加过这个保卫战的某个清华学生,后来决定从事科学的科普工作,人称”毕导“。

最后,阿宝想说,作为普通人,我们辟谣能力有限,但我们可以拒绝做传谣者。

即使你不小心传播了一条谣言,真相出来时,也别忘了转发辟谣帖。

文章右下角点个在看,拒绝传谣。


@作者: 追着阿宝改稿的梁欣。职场充电宝每天8点为你带来最新资讯、职场干货,百万职场人一起共同成长!如需转载请联系后台。文中图源来自网络,如有侵权请联系删除。

推荐阅读更多精彩内容

  • *佛说:法无定法,唯我心法。 而在哲学家眼里,人处理外界的认知分3种方法,物理立场、设计立场和意向立场。 什么是物...
    易米阅读 67评论 0 0
  • 很久没有认真地去这读书笔记,很久没有在读完一本书后写下自己的感受。参加了这期的开智读书会,坚持了每天去读书打卡,虽...
    爱辣云阅读 318评论 0 0
  • 之前有写过pandas和numpy的一些浅显的使用,没有系统的学习所有的API,基本上还是在够用的基础上,以后如果...
    lixuzong阅读 55评论 0 0
  • 星光闪烁夜如诗, 杯酒醉心卿可知? 逝水难消情与怨, 几多思念几多痴。
    今若阅读 24评论 0 0
  • Near Realtime(NRT) elastic是一个接近实时的搜索平台。 Cluster 集群是一个或多个节...
    席梦思阅读 83评论 0 0