早晨起来看到一则新闻，标题是这样的：
满载棉花大货车着火，村民不惧火花哄抢
每当看到这样的新闻，最精彩的往往不是事件本身，而是新闻之后的评论，我直接拉到页面下方，果不其然，道德领袖们又开始高谈阔论了：
捡了棉花，掉了道德素质。
三十几年改革，国家丢掉了信仰，人民忘掉了羞耻。
要棉花有什么用。
又是河南。
……
本着一个理科生的严谨求实，我把新闻本身细细地读了一遍，发现了一个被新闻报道者刻意隐藏的细节：
车主见棉花着火且被水冲，价值不大，在写出证明后决定不要这车棉花。
然而，道德领袖们丝毫没有关注这个细节，也许根本无意关注这个细节，毕竟，站在道德制高点上去冷言嘲讽是件多么爽快的事情，更有优越狗搞起地域黑，又是一波河南怎么怎么样。
事实上，哄抢事件在全国很多地方都有发生。
这是央视统计的一张近年来发生过哄抢事件的地点分布图。优越狗们可以闭嘴了吧，在你口口声声说河南怎么怎么样的时候，你所在的城市又好到哪里去了呢？
那么哄抢事件如此之多，范围如此之广，原因何在呢？
这里就要说前文提到过的一条评论了：抢棉花干吗？
他当然无法理解抢棉花干吗，他在高端写字楼的某个豪华办公室里安心上班，每个月拿着万余的工资，周末听听音乐会，逛逛商场，年假出国旅旅游，怎么能指望他去理解抢棉花干吗？然而这个世界上并不是所有人都如他一般过着这样的生活，五中全会提出要让所有贫困县摘帽，而贫困县的标准是年均收入2300以下，对，你没听错，是2300。他衣食无忧，自然懒得去捡几斤棉花，几斤大米，几个苹果，然而却有人需要，甚至可以冒着生命危险去捡。
那么，哄抢就是应该的吗？当然不是。这里就要提到另外一则新闻，某地运钞车倒翻，数百万人民币无人哄抢。几斤棉花都抢，为什么几百万的人民币不去抢呢？是那个地方民风淳朴吗？当然不是，那是因为他们不敢抢，因为有人会管呢。反观其它哄抢事件，有人管吗？没有，你也许会说人太多没法儿管，那运钞车为什么就能管住呢？说到底还是个想不想管，有没有花力气去管的问题。
也许你又要说了，为什么非要人管呢？就不能自觉一些吗？我想说的是，企图用道德去约束人的行为的想法是非常愚蠢的，心理学里有很多相关的研究，包括责任弱化等等。如若你还要指责别人素质低的话，先来思考一下如果没人管你的话自己会变成个什么操行吧。假如第一起哄抢事件发生的时候，就采取严厉措施依法处置，再经媒体宣传之后，何至于有今天这个局面？
愿留一些口德，多反思自省。
