鱼我所欲也，美人亦我所欲也，二者不可得兼？娶美人鱼也。
随笔说闲话。当我们坦然说出“我欠你的”时，往往不容易还或者索性不打算还了。都说欠星爷电影票的，没几个乐呵呵的为陈年的梗买单。想起陈年的《大话西游》，或许是星爷人生的低谷、又或许是艺术的巅峰，这两者并不矛盾，他的生活、圈子何如，与他的作品本身关系不明显。《大话》让我初中看得笑、高中看得哭、大学还看哭笑不得，直到重回电影院，我买了票却被白皮赖账拒在门口——“这不是我家的活动"——“还票计划”才搁下。
“过度解读”是观星影的一大乐趣——我选择了小场次、一个人、最边角的地方去看《美人鱼》。提前看到票房稳稳、口碑两极，我也就放心了，这是星爷——一部能承载“过度解读”且还言之有理的作品，本身就算伟大了。《美人鱼》太规矩，可能远不够伟大。
“我猜中了开头，却猜不到这结局”，星团队的保密工作，让他的电影格外引人遐想。但《美人鱼》是真的规矩——至少我到现在还没有悟到“深意”。“人鱼相恋”，爱情与环保，从选材到铺陈，只是“中规中矩”——感觉不必是星驰来拍。不至于“烂”，只是趁星爷大才，有点不尽如人意；放来贺岁也未必合适，屠戮有点重，最后的照片都有点行为艺术剪影的意思了……顺便带一句，不是宽荧幕，但凡看到的宽荧幕都是截去上下的，这样反而颇有老电影的感觉。
全片最大的笑点在报案画图的桥段。“半人半鱼”的梗引笑同时也引发了一点关于“半”的想法：下半身思考，上半身相爱。
下半身代表欲望，代表局限。感谢食色欲望，让人进步；感谢思维局限，让人“进步”得心安理得。杀人鱼犯法吗？人鱼吃海鲜吗？当文明法则定义自然法则的时候，文明的霸道性就体现出来了。“XX是人类的朋友，所以我们都要保护XX；将害虫消灭干净”我们这代从小是这样学的，对自然的系统性敬畏扭曲成了“以人为本”的利害观，反正就目前思维能力，也只能这样，否则文明越发达，杀戮越深重，人类靠什么救赎内心？兽医一定比屠户善良吗？人类面对自然，只能是懵懂，局限着思考，计划着宰杀。到了人鱼这里，用幻想讲科学，不好自圆其说——把人鱼当人看，就成了侵略与被侵略的战争主题，要用社会法则来评判；把人鱼当鱼看，就是物种保护主题，那时采捕、交流、研究也是正道——既把人鱼当人看，又给它自然法则，略显混乱。我在想，人鱼在一起后，要花多久才能适应彼此的“下半身”，消除隔阂，要花多久才能突破海陆思维的局限……
好在还有上半身，人和鱼是一样的。两人各出一半就是完整的爱——人放弃家业、鱼背叛种族，哪一个是理性思考的结果？脆弱贱癌遇上纯情无知，谁能说不是一种缘分呢？当鱼真真地摊开了胸膛，当人愣愣地忘记了双腿，这是爱，也只是童话故事。
我们常常奔波，受双腿习惯性驱使，欲望已经帮我们选好了方向，做足了最优化配置；同时下半身解放了上半身，让人精神奕奕、用心丈量世界的童话性。
