01
柯洁九段执白209手中盘负围棋人工智能AlphaGo，以0比3的总比分落败。比赛途中柯洁曾离席，柯爸分析儿子应该是哭了。赛后，柯洁一度哽咽，责怪自己没有做得更好。
网友纷纷表示安慰，其中热门评论中有一条印象很深刻，有人说“你输了会哭，机器人赢了却不会笑”。
在IT领袖峰会上，马云曾怼过人工智能的事：“大家都把AlphaGo下围棋说下围棋说得天花乱坠，很恐怖的样子，我个人觉得，So What。围棋打败了人，只是侮辱了一下人而已，机器要做的是人类做不到的事情，这才是本事。”
如此看来，公众已经有了一个共识，那就是——人工智能即便赢了，但它们只不过是冷冰冰的机器，永远比不上拥有情感以及创造力的人类。
02
然而我担心的是，自我肯定和强调的背后，可能是人类深刻的不安和担忧。
担忧人工智能会取替自己的工作，担忧人工智能会在某一天突然拥有自己的意识，甚至拥有情感和创造力，担忧人类失去统治权。
其实人工智能就像是一个有潜质的应届生来到公司，刚开始领导觉得他很好用很能帮忙，开始下意识地培养他让他具备更多技能，后来他的学习速度飞快，能力和势头甚至甩了领导几条街。领导开始慌了，因为在公司里毕竟是能者上位，他害怕这个新人会在不久的将来取代自己的位置，于是开始反思和寻找自己与新人的区别，然后发现自己还是很有优势的，尤其在为人处世和管理经验上面，新人不具备这些。
人类就像是这个领导，世界就像是这个公司，我们引以为豪的情感就像是领导的管理经验。
李开复在某节目提到，“在人工智能冲击下，情感，人与人之间的交流，是人类最后的防线。”
但是，在数据化和效益化的公司里，管理经验是否必须的？
在未来的世界里，情感交流是否必须的？
我很担心，我们的必杀武器——情感，是否新世界所需要的呢？或者说，是否被新世界的统治者们或者激起人们所需要？还是说，只剩下被他们研究的价值？
“你输了会哭，机器人应了却不会笑”
机器人的确不会笑，可是他们赢了。
动物世界里，赢了的才能获得猎物。在狮子群里，赢了的才有统治权。
情感丰富的我们，会用人工智能做什么？
没有情感的人工智能，会用我们做什么？
有谁规定，造物者不会被自己的创造的事物控制？
随时会被取替的深深的不安开始蔓延在人类社会，但对于这些变化，我们没必要恐慌，就像《未来简史》里提到的，因为它并不是好莱坞式的天启，而是日积月累一步步地改变，它存在于无数平凡又细小的事情中。还记得在《西部世界》里机器人女主的觉醒时的标志么？bin并不是惊涛骇浪的大屠杀大革命，不过也是从打死一只小苍蝇开始的。
前些天听到某节目的人工智能科学家提到现在的人工智能已经能实现“迁移学习”，以前，人工智能学习了数学就是数学、历史就是历史。如今，他们学习的数学知识不仅用在数学，甚至用在历史、地理、生物等其他领域的学习和实践上。这就是我们人类学习中最重要的能力——举一反三、触类旁通。
图：来源于网络
