P2P行业进入洗牌期以来，投资人比之前更小心了，对于安全性和合规性都非常的注重。主要原因是随着各组织机构开展专项整治工作后，老的平台因多年风险积聚、或遭经侦清查，接连爆雷，引起了投资人的极度恐慌。还有就是目前行业的复杂性让市场变得混乱，对于投资人来说信心不是很足，而且很容易影响判断力。P2P乱世之中，不仅平台要破釜沉舟，投资人也要提高自身的保护意识。

1、不要让旧的思想继续误导我们

国内P2P行业发展的时间不是很长，大概也就3-5年的时间，但是这几年投资的年龄还是比较年轻，对于选择平台来说经验还是很欠缺，那个时候大部分人都是在试探着这个行业，没有一定的把握性，不仅是投资者还有一部分是属于从业者。

（1）平台有靠山就绝对稳定吗？

在之前投资者掌握了很多的规律，首先筛选平台有几样东西是必须要了解的，看平台背景、注册资本、股东实力。了解完之后就看平台是否有背景，为了确保安全性和可靠性，大多数用户会选择一些有背景的平台进行投资。但是问题来了，由于行业规模逐渐扩大，一些拥有国资背景，上市公司旗下，还有风投的P2P平台到处都是，用户选择也就成了一个问题。

当然就算活在有背景的情况下，还是存在很多问题，比如说打着国资背景做广告的虚假宣传、绑架营销，这些平台的股权架构中往往国资企业的持股比例非常低；或仅是由国企子公司进行多级持股，这种情况下股东很可能不负兜底责任，那么所谓的背景于投资安全而言又还剩多少意义？

（2）担保就是用户的保命符？

由于国内大多数人的投资理念及风险承受能力偏弱，在投资过程中对资金安全尤为敏感，因此多偏向于承诺保障本金的投资渠道，P2P平台为了加速获客，纷纷寻求担保公司合作，为投资人资金提供保障。慢慢地，本息担保成了每一个平台的标配，行业中甚至响起了“无兜底，不P2P”这样的声音，那些有“知名”、“大型”担保机构提供本息保障的平台，更是成了投资人眼里的香饽饽。

2、做好投资准备工作，不做理财小白

我们分析一家P2P平台，应当是基于其业务逻辑及运营模式，而不是只看它拥有某某背景，或是本息担保，再强的背景和背书都不可能无穷尽地提供兜底，将风险扼杀在源头才是平台最高效的“担保”。

（1）客观看待收益率

过去几年间，P2P的畸形竞争环境一度催生了很多高息平台。但随着高息风险的暴露，再加上监管划定了P2P行业的利率红线，P2P行业的高息神话几近消匿，却又出现了相对极端的“低息安全”论。为什么呢？

其一是行业内少数寡头平台的利率普遍低于行业平均值，让投资人率先接收到了这样的信号：大平台的利率都低，保守、更安全。

其二，监管对高息平台持续严打，坚定了投资人奔向中低息平台的决心。

其三，近一年来P2P出于合规性及持续发展的考虑，下调利率以回归理性发展，赢得了不少投资人的好感：低息不仅是安全的，更是合规的。

殊不知这种心理很容易被有心之徒利用，刻意降低收益，营造平台保守安全的假象，反而成了当下的新骗术。

（2）理性分析平台

过去一提到安全，大多数人可能觉得有担保、能兜底、有资金托管等等就是安全的，但事实上，这些对于一家P2P平台来说，都是外部保障手段，能决定平台是否安全的因素往往来自于平台内部。小编建议投资人可以从下述几个方面来对平台进行初步分析及判断。

第一，分析平台是否存在跑路的道德风险。道德风险往往与人相关，所以我们主要分析管理团队和股东背景，前者主要看其专业知识的掌握程度和实践经验，以便我们准确评估他的经营能力，后者则重点了解股东创办平台的动机是什么，同时也可以从平台的股权架构中估算其跑路成本。

第二，看平台的成本控制能力。众所周知P2P行业竞争十分激烈，盈利对于大多数平台来说都是极其不易的，而平台要想长远发展就需要合理控制成本了。通常情况下，除了维持公司经营的日常开销之外，P2P平台还须在广告费、业务开发费用、利息支出、逾期坏账等不良项目的处置等方面支出。如果P2P平台长期无法培养自我造血能力，而是持续性地大规模亏损，在杠杆化经营的情况下，还需要不断支出巨额成本，原则上是无法实现长远发展的。

从安全性来说，P2P平台的经营成本中还包含了风控成本，风控成本不可预估，但与平台的风控能力挂钩，通常平台产生的逾期、坏账率越高，风控成本也就越高。平台无法控制逾期率、坏账率，即意味着风控成本会持续攀升，平台的亏损面也将不断扩大，这种情况除了会引发资金链断裂的风险之外，也能够反映出平台风控不严的现状，投资人需要谨慎看待。

因此，小编还是要告诉广大投资者，投资有风险，花钱需谨慎，不要用钱来为自己买经验，多学习，多专研才是王道。

关注作者微信公众号：诚汇通