【案例要旨】
文广公司虽否认该频道曾播放涉案电视剧，但其亦表示无法核实并提交相关证据证明上述时间段该频道的播放内容，其作为“city都市剧场”频道的运营方控制并掌握频道的播出内容，且庭审中文广公司亦认可频道内容均由其编排播放，其显然有能力提交上述证据，其未向本院提交相应证据应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采信，故本院根据现有证据依法确认2017年11月19日至11月29日期间“city都市剧场”频道分两次播放了涉案电视剧。
【案情简介】
完美公司为电视剧《麻辣变形计》（以下简称涉案电视剧）的著作权人，享有该剧的全部著作权。完美公司发现，2017年11月底，文广公司在其运营的歌华有线电视“city都市剧场”频道中播放涉案电视剧，其行为直接侵害了完美公司的广播权，歌华公司作为歌华有线电视的运营主体，未尽审查义务，放任了文广公司的行为，与文广公司构成共同侵权，应承担连带责任，故提起本案诉讼。
本案的争议焦点之一：文广公司运营的涉案“city都市剧场”频道是否在完美公司主张的期间播放涉案电视剧？
【法院观点】
本院认为，第19655号公证书中电视猫、高清畅享馆、310直播、山东有线烟台网、搜视网上的节目单、可信时间戳认证证书及录像、证人证言可相互印证，加之文广公司亦认可该频道节目内容全国统一，故上述证据能够初步证明2017年11月19至11月29日期间“city都市剧场”频道分两个时间段（凌晨00：00左右及白天10：00左右）分别播放了涉案电视剧。
文广公司虽否认该频道曾播放涉案电视剧，但其亦表示无法核实并提交相关证据证明上述时间段该频道的播放内容，其作为“city都市剧场”频道的运营方控制并掌握频道的播出内容，且庭审中文广公司亦认可频道内容均由其编排播放，其显然有能力提交上述证据，其未向本院提交相应证据应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采信，故本院根据现有证据依法确认2017年11月19日至11月29日期间“city都市剧场”频道分两次播放了涉案电视剧。
【案例剖析】
自认+书证提出命令+电子数据
【案号】
北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初10450号
