和朋友“摆龙门阵”，从某个历史消失的时刻谈到天朝的未来。总的趋势看，虽然从支离破碎的信息中能够感受到，我们曾在某个关键的转折时刻，没能把握住机会，可能还因此开了历史的倒车；但是，总的来说对未来的判断是乐观的，因为对未来的发展中多了一个新维度——“技术”。
最近有这么几点收获，让我增加对未来的乐观预测：
1.现在的社会协作系统越来越“去中心化”，尤其是企业的价值逐步被“企业联盟”替代，越来越呈现“生态化”的发展。随之而来的企业内部的权力从属关系正在被打破，建立在权力层次基础上的管理，逐步被通过施加“影响力”的领导所替代；
2.新的协作系统背后的理论基础就是“积木式创新”和“新木桶理论（长板理论）”，社会的分工越来越细化，最高效的协作方式就是“强强联合”构建起“联盟”；
3.区块链为代表的分布式计算正在和传统产业结合实现应用化，未来的数据也将去中心化。
……
4.几条未来的趋势特别值得关注，比如：
·电动车的发展势头正劲，未来新能源必然打破传统能源结构，那么对石油的依存会降低么？
·P2P、民营银行借助互联网金融发展，传统银行的业务会受影响么？
·未来中国会不会也有去中心化的“智能电网”？
·虚拟运营商和WIFI全覆盖，语音通话需求降低，传统运营商的垄断优势还存在么？
……
传统的垄断企业所谓的“垄断问题”其实因为技术自然得到解决，在外部环境的剧烈变化面前，企业没有选择权，只能选择适应环境的生存方式。
如果非要忧国忧民，担心这个国家的前途和未来，其实没有太大的必要，路线的争议，过分的担心，早在N年前就有了解决方案：但行好事 莫问前程——搁置没有必要的思想碰撞和讨论，解决眼前的细小问题，只要人类的总趋势是发展的，所有的问题都会有解决。目前来看，最根本的推动力是科技。
科技将来的影响，很多是可预测的，比如未来人工智能的影响。我们基本也能找到解决方案：建立机器难以具备的差异化能力，同时掌握同机器的协作能力。我相信这种影响是100%的，是绝对的，是偏激的。所有的思考，最终都要指向行动，对行动有指导意义。
可，我们过分习惯所谓的中庸，我更倾向于叫“和稀泥”。从小的习惯就是：不要太偏激，只要是极端的观点都不可取。这种态度对实践毫无指导意义，只会让我们面对选择的时候犹豫。
比如，我们对钱的态度，到底钱是不是奋斗目标。我们的思考正常来说是：“话不能这么说，钱很重要但是钱也不是全部”。说的特别有道理，那么，你接下来的行动是什么？对待工作，对待价值创造，对待挣钱，你到底是应该全力以赴呢？还是选择放弃呢？最终，我们的行动其实有答案，真正有让自己获取财富的机会，正常人是愿意把握的，多数人的实际行动已经表现了他思想的倾向。但是，机会不会凭空出现，你又不让自己思考对钱的态度……
人生无时无刻都在面临着选择，选择是受你价值观影响的。价值观这么修炼？就是通过做选择，不断地思考什么最重要？什么更重要？可是，如果你避免极端化的思考，你的价值尺度永远都是似是而非。
“如果只有一次机会，你会救掉进水里的媳妇儿还是老妈？”问题是个烂梗，但是，人生中一定有这样一个可怕的选择的时刻，你的选择其实就在回答“媳妇和老妈哪个重要？”这样很可怕的问题。有些问题可以逃避（其实不可能真正逃避），但是现实残酷的会让你必须二选一。
所以，当我们再次面对未来的时候。很多人依然会选择放弃，当然，他们会说每个人选择的生活方式不同。可是，很不幸：
只有牛逼的人才有选择生活的权力，连生存都搞不定的人，对不起，是生活选择了你。
成大事的人，过小日子，这叫生活；没有竞争力的人过小日子，是万不得已，是生活所迫，不是文艺。
主动选择的才叫生活，被动选择的那是Loser。
所有现在放弃舒适的人，其实我们的目的就是将来的选择能够多一个选项，有选项才真的有选择。
弱者，你没有选择生活的权力。
