在群里看到这样一个新闻：
图中100多人之类的内容真实性我不知道，但事件的大概意思是：一个9岁的男孩在自己家的小区被已经精神有问题的人活活打死，半个小时的袭击过程中没有人站出来阻拦。
神经病杀人不犯法
我小的时候住的是老式居民楼，邻居有一个人精神有问题，爸爸从小就告诉我不要接近他或者激怒他，因为他“杀了你也白杀”。后来我们家搬离这个小区，“精神病患者”这个词似乎就离开了我的生活。直到今天看见这个新闻之后我又一次想起了童年的那句“杀了也白杀”。从犯罪构成来说，无论是三阶层、四要件还是欧美法系中「犯罪意图 + 犯罪行为」的结合说，有一点是类似的：犯罪是主观和客观的结合。精神疾病如果丧失对自己行为的认识，也就缺乏了犯罪构成的必要条件。这也就是“杀了也白杀”。
但同样的，法律也赋予了人保护自己生命财产安全的权利，也就是正当防卫。
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第20条
所以，当我们遇到生命、财产受到威胁的时候，通过正当防卫的方式是可以免除刑事责任的。
精神病在发病时杀人，白杀。但是，万一不幸遇到了，可以当场反击，在足以制服侵害的限度内不负责任。不是像有些人认为的：精神病杀你不负责，你杀精神病要负责。
知乎网友
法律和道德是相辅相成的
最可怕的不是当我们遇到问题的时候应该怎么办，因为作为一个有行动能力的人，遇到威胁后的生理反应应该是跑或者反击。但是这次的事件中，一个9岁的孩子该如何面对穷凶极恶的疯子呢？这才是值得我们思考的核心问题。初中的政治老师告诉我：法律和道德是相辅相成的。法律涉及不到的由道德来约束，这次的事件中让人震惊的是孩子是在自己的小区，看热闹的人都是自己的邻居，可能邻居还认识这个孩子和这个疯子的情况下，没有人上前制止。确实，这不违法，我们只能对袖手旁观的人做道德上的批判。法律不是最⾼的行为准则，而是最低的行为底线。我国缺乏对有暴力倾向的精神病人，合理的隔离，管制，和治疗制度。完全无行为能力的精神病人杀人，确实没有法律责任，但是为了其他无辜群众的安全，是否至少应国家出资强制隔离治疗？人微言轻，只能发发牢骚，愿世界安好。
