半年前，Primas公测，那时候PST价格超过6元，一时风头无两。许多内测作者都早早准备好了文章，磨刀霍霍，准备大展拳脚。

可是Primas的收益分配是遵循齐夫定律的，排名第一的文章收益通常是排名第二文章的两倍。因此那段时间，总是能在结算的时候看到超过3000PST的文章，最高的时候还出现过7000PST的文章，那是什么概念？一篇文章收益超过4w？

那时候的Primas里，头部作者只有一个X，每一天只要他发文章了，其他用户基本就凉凉了。那时候社区里讨论的最多的就是：今天X发文了吗？来Primas，月入十万不是梦……

社区的质疑、声讨一浪高过一浪，许多内测作者与创始人针锋相对：为什么不设定文章收益阈值？这文章已经优秀到可以垄断50%以上收益了吗？

团队也是个做事的团队，他们想了一个法子：防抱团。即如果你每日都给这一个用户点赞，那么你的收益会一天低过一天，直到为零。

但是头部玩家X还是遥遥领先。作者们又不干了，本来互赞就是个礼尚往来的事情，现在还得排个表？没办法了，不如注册十来个小号吧！

那时候Primas不禁止小号，只要往小号充值100PST就能有不错的权重。被X伤的很深的其他作者纷纷注册小号抱团取暖，那时候社区还出现了各种“砍X计划”、“种X计划”，目的只有一个：打破垄断，还我新生。

终于取得了成效。

这时候羊毛党发现有机可乘，于是注册了上百个号开始自立门户。那时候社区的抄袭整顿不给力，于是羊毛军用搬运的文章赚了许多PST。那段时间总能看到收益排行榜时不时冒出个陌生的号。

作者们又不干了。我辛辛苦苦写文章被你一个搬运的文章颠覆了？于是作者们开始合力推一篇文章，与羊毛党分庭抗礼，双方你来我往交锋多次，互有胜负。

团队发现这样不行，于是调整了算法的某个参数，即使抱团的文章再多，收益也不会超过500PST。

但是上有政策下有对策，机智的作者和羊毛党们开始多个小号同步发文，力求以量取胜。于是那段时间，社区内总能看到短篇连载（一篇长文拆成数篇发），水文彻底泛滥。

团队又发现这样不行，于是再次调整算法参数，回归了齐夫定律分配。

这时候，社区的用户都不再好好写文章了，纷纷化身为羊毛党，开百八十个小号力求分一杯羹。

终于到了9月，Primas作者流失严重。团队意识到不大力整顿不行了，开始规整内容，清退小号，扣除收益，扶持作者和圈子。

社区恢复了平静，但是活跃用户量，目前是很难提升了。

在简书的征文内举Primas的例子，不是说简书也会走向Primas的老路，毕竟二者还是有着很大的不同。

Primas的点赞收益和作者的文章收益是直接挂钩的，文章收益越高，则点赞者收益也越高。这让用户会自发的选择去抱团最高收益的作者，进而把该作者的文章推向绝对的高度。而简书的点赞收益几乎是固定的，目前一万钻每日的点赞收益大概在5个简书钻。用户不会因为逐利需求而盲目的去选择抱团头部文章。

Primas注册一个100PST的小号就能拥有300能量（能量即权重），而拥有5000PST才不过600多能量。在不限制小号的情况下，用户自然会选择去注册更多小号来实现权重的增加。简书则不同，有多少钻就有多少权重，注册许多小号还不如将所有简书钻都放到一个号上。

但是Primas的先例有很多值得警醒的地方。

比如齐夫定律带来的收益分配差异会不会引起用户的不满情绪？

比如后期如何有效的防止水文和小号？

比如抱团点赞带来的团体固化会不会影响社区内容？

FTN征文大赛，活动传送门：FTN征文入口