写在前面的话：
1、2018年6月23日，首届华东律师辩论赛，初赛。
2、华东律师辩论赛由华东地区六省一市律协联合举办，每个省市出2支队伍。比赛是案例辩论，具有极强的“临场性”。在比赛前半个月，每个省市出5个案例，形成一个辩题库。开赛前，对手随机，赛题不定，持方未知。直到比赛开始的前一天傍晚6点，现场抽签，决定第二天早上初赛的对手、题目、持方，临场准备一个晚上。第二天上午，初赛比完，再现场抽签，决定当天下午复赛的对手、题目、持方，临场准备3个小时。当天下午，复赛比完，再现场抽签，决定下一天上午决赛的对手、题目、持方，又是临场准备一个晚上。1天半的时间，解决3轮鏖战。既是对能力的考验，也是对体力的考验，更是对意志的考验。
3、出于版权考虑，这里暂时只放出本人结辩的辩辞。
案例：
某学校因在一低洼地扩建操场需要填垫大量泥土，该校主管人员同村民杨林商量此事时请杨代为联系填垫，并商定每车泥土120元。杨林想到某房产公司在离学校一公里处有一块土地待开发，便私下雇佣装载机及运输车辆对该土地泥土挖掘装运，卖给该学校，获利近四万元，扣除成本净获利二万六千余元。某房产公司发现所征土地被挖了一个大坑遂报案。公安机关侦破此案过程中获知，房产公司事实上也准备在开发时挖地坑以修建地下车库，杨林的行为客观上为房产公司降低开挖预算费用近十万元。
控方：杨林的行为构成盗窃罪
辩方：杨林的行为不构成犯罪
比赛视频：
控方结辩：
本案有三个关键词：
第一个关键词：价值。整场辩论，对方无非在说泥土没有价值。错，世界上没有废物，只有放错了地方的宝物。我想问，一，泥土可以用吗？可以烧制、施工、填埋吗？如果不可以，为什么矿产资源法、土地管理法有规定？二，泥土可以卖吗？有价格、有利润吗？如果没有，杨林的获益从何而来？三，泥土有归属吗？如果没有，为什么法律规定，开发商拍得土地之后，地上地下的附属物包括泥土都归他所有？有交换价值，有使用价值，有商业价值，有法律规定，有市场行情，有获利事实，怎么就没有价值、没有财产属性了？
第二个关键词：秩序。欲望归于秩序而成为才智，众人归于秩序而形成组织，一个有秩序的社会才适于生存。刑法对法益、社会危害性、犯罪对象的认定，也是以秩序为坐标系，而盗窃罪保护的正是占有的秩序。一方面，随着人类的支配力越来越强，越来越多的自然物被归于占有；另一方面，不管是我家里的垃圾，还是土豪不要的豪车，不管对别人来说值不值钱、值多少钱，抛弃占有之前，你不能改变占有。
第三个关键词：权利。市场经济的基础是产权界定，现代法律的根基是权利基础。人的任何行为都要以权利为边界，一看有没有侵犯别人的边界，二看有没有越过自己的边界。就算权利人疏于管理，难道你就可以顺手牵羊吗？很多时候，一瞬间的决定就是一生的转折点。人在做出任何行动之前，都要先问自己一句，我是权利人吗？不是权利人，就不能处分、不能收益。本案中的杨林，有没有踩过开发商的权利边界？不要说你不知道。从原始社会开始，围栏就标志着权属，把作物、猎物、土地围起来，就表示物有所属，开发商的围挡就立在那里，你说你不知道？不是权利人，你越了界，伸了手，却不想承担责任，你真当法律是摆设吗？
当然，对方会说，一个普通公民，哪里知道那么多复杂的规定？其实很简单，作为一个良善的公民，只要记住8个字就可以了：不是你的，就不要动。不是你的，就不要动，做到这8个字，很难吗？太岁头上不能动土，百姓头上也不能动土，动土，只能动自己的土。做不到，就要接受法律的惩罚。
