三次提笔，都没有成功，其实最近挺想记录一下自己的想法的，可是每次准备写的时候，又突然语塞，不知道从何说起了。
昨天突然想起寒假在家看《禅与摩托车维修艺术》的时候，作者波西格和他的儿子克里斯在一家汽车旅馆吃早餐的时候，克里斯想写信给他妈妈，但是拿起笔的时候又不知道要说什么了，我已经不记得书中作者到底跟克里斯说的具体的内容是什么了，大概的意思是，先挑一件事情说，比如今天早上的早餐是什么，昨天在露营时我们遇到了什么麻烦。就像斐德勒在担任修辞学教授时，让学生描述指甲盖一样，本来要写一个完整的自己，一个人，每当我们遇到一个太过于复杂的东西时，有太多东西可说，可是这些论点像乱麻一样缠绕在一起，需要你花很长时间去研究其中的逻辑的，当逻辑通了的时候，灵感和原先的热情可能就悄悄溜走了。我有很多东西想写出来，可是当我准备写的时候，所有的想法都在脑子了堵着，却无法疏通，这时候表达的困难盖过了我想倾吐的热情。
联想起以前的语文课学习，老师总会让我们总结一篇文章的中心思想，大概就是让我们去思考作者是在告诉我们一件什么事吧，我们都想一口气吃成一个胖子，想在一篇文章里帮所有的想说的话都说完，想从一本书里把所有知识都学遍，特别是越来越快的生活节奏逼着我们加快自己的脚步，加快自己的语速，加快自己思考的速度，可是这样是不是会适得其反呢？换一个角度来看，我们表达是为了什么？是为了和别人沟通，沟通的前提是什么？是充分的理解。观点太多，重点就变得越模糊，也越难以表达清楚，越难以理解，沟通也就变得越困难越低效。
我想学着一次只说一件事，不管是单纯的表达自己的观点，抒发自己的情怀，还是和别人交流。
当你一次只说一件事的时候，你才会发现其实你可能连一件事都说不好，全身心的关注一件事才会真正意识到自己的浅薄。当你一次表达多个观点的时候，你可能可以一下说很多，你就会天真的以为，自己多么能说会道，见识多么广博啊，这会造成一种假象。事实其实是将你的所说分配到每一观点上时，你对每一个观点的理解都没有很深入，都很浅薄。只有一次说一件事，表达一个看法，才会让你真正去思考去理解，而不是浅尝辄止。
以前，我写东西的时候，总是先写正文，再写标题，因为在写之前我没有问自己你想说什么，完全凭着自己的想象，想到哪儿写到哪儿，洋洋洒洒一大篇，却还是让人觉得不知所云，最后找不到合适帽子，美其名曰“无题”。
当思想自由惯了的时候，我们是不是也应该给它稍稍加点限制，而不是任其野蛮肆意的生长？毫无重点的长篇大论和鞭辟入里的真知灼见哪一个更有益呢？
