弗吉尼亚.伍尔夫不仅是20 世纪英国最杰出的女作家，也是20世纪西方最杰出的女作家。她和乔伊斯、普鲁斯特、福克纳一起，被称为“四大意识流小说家。”
读她的随笔，犹如面对一位慈祥的长者，毫无保留的、滔滔不绝的向你讲述有关文学的一些看法。而自己就是那个涉世未深的小姑娘，听着听着就陶醉了。
“关于读书”弗吉尼亚.伍尔夫明确表示，“一个人可以对别人提出的唯一指导，就是不必听什么指导，你只要听自己的天性、凭自己的头脑得出自己的结论就可以了。”
如果把那些衣冠楚楚的权威学者请进图书馆，让他们来告诉我们该读什么书，或者我们所读的书有何价值，那就等于在毁坏自由精神，而自由精神恰恰是书之神殿里的生命所在。我们在其他地方或许会有常规和惯例可循——唯有在这里，我们决不能受常规和惯例的束缚。
不过，为了得到自由，当然也得对自己有所限制。我们不能愚昧而徒劳地浪费精力，为了给一盆玫瑰花浇水便把半个院子全浇湿。我们必须培养自己准确有力地把握对象的能力。
林语堂曾说过“读书必求深入，而欲求深入，非由兴趣相近者入手不可。学问是每每互相关联的。一人找到一种有趣味的书，必定由一问题而引起其他问题，由看一本书而不得不去找关系的几十本书，如此循序渐进，自然可以升堂入室，研磨既久，门径自熟；或是发现问题，发明新义，更可触类旁通，光求博引，以证己说，如此一步一步的深入，自可成名。这是自动的读书方法。”
“关于如何对待一本书，伍尔夫说：我们既是作者的同伙，又是作者的审判官。”如果我们在读书时尽可能的敞开自己的心扉，那么，一打开书，便会从那隐晦曲折的字里行间，从那些难以觉察的细微迹象和暗示中，看到一个与众不同的人。而当你沉浸于书中并不断熟悉它之后，很快就会发现，作者给予你的东西，或者试图给予你的东西，其实是相当明确的。
杜威说，读书是一种探险，如探新大陆，如征新土壤；弗兰西斯也说过，读书是“魂灵”壮游，随时可以发现名山大川，古迹名胜，深林幽谷，奇花异卉。
怎样读书？每个人都有不同的读法。这不仅跟个人的生活环境有关，也跟读者的心情有关。
有的人读书，完全是把它当成了一种消遣，让紧张的神经得到稍稍的缓解。这时候，读者关注更多的是故事情节的曲折和趣味性。
有的人读书，会将整个思绪沉浸在其中，忘记了整个世界的存在，这是人生的一大享受。
有的人会被书中，优美的语言、细腻的描写所吸引。经历了同样的事情，有的人能把看到的情景，描述的惟妙惟肖，引人入胜。有的人却描述的生涩，味同嚼蜡。
伍尔夫认为，一部小说就像一幢建筑，是一种被赋予形式和受到控制的东西；不过，词语不像砖块那样容易触摸；读一部小说要比看一幢建筑更需时间，也更为复杂。要了解小说家创作过程中的细枝末节，也许最简便的方法不是读，而是写，亲自去尝试一下把握词语有多么艰险。
生活经验也尤为重要。正如伍尔夫所认为的那样：假如康拉德不曾当过水手，那么在他的小说中就不可能有那些精彩的海上生活描写；假如托尔斯泰不曾当过兵而且亲身经历过战争，假如他不是那么有钱而且受过良好教育，不曾接触过社会各阶层的人，没有那么丰富的人生经验和社会阅历，那么《战争与和平》就会变成一堆空洞的废话。
读过许多书，自己也增长了不少人生阅历。会羡慕大作家的才华。慢慢的也有了写作的冲动。静静的将自己的愿望付诸笔尖，写出的文章，总是那么的刻板、没有柔韧性。写了一阵儿，搁笔了。之后，依然漫无目的在书中神游。
读过许多书后，非常渴望能与人分享。评论一下文中的人物。以及某个作家的构思为什么能如此的奇特。许多时候却不知说与谁听。
我会看一些媒体的读书栏目，在那里有一篇文章介绍了简书这样一个写作平台。从此我迈进了一个神秘的殿堂，在这里，结识了许多文学爱好者。他们中的许多人也是探索者，跟我一样，正在艰难的摸着石头过河。我心中的许多疑惑也在别人的文章找到了答案。
许多人企图在寻找开启写作之路的钥匙，我从简书的一篇文章中找到了这把神奇的钥匙。
巴尔扎克说：“我尽我的全力每天写作15个小时，太阳东升，我就起床，一直到午饭时刻为止，除了喝咖啡之外，不吃任何东西。”海明威说，“你越写越懂得写作。这是学习写作的唯一方法。”鲁迅说：“哪里有天才，我只是把别人喝咖啡的时间都用在写作上。”
当你得知，敲开写作之门的神奇法宝就是这么简单的道理时，是否也会不屑一顾。然而许多人的一生之所以平平淡淡，就毁在了他的极端任性上。
让我们沿着这些著名作家走过的路前行吧！除了挥洒自己的汗水，没有任何的捷径。
