自比特币诞生以来，关于比特币未来可能的情况一直被各个群体所讨论。在这其中有十分看好的信仰者，也有嗤之以鼻的反对者，还有不少谨慎乐观者。虽然争议很大，但有一点不可否认，比特币成功发展的十年，已经证明其顽强的生命力。比特币的从小到大，从弱到强的发展逻辑是什么，其将来可能的发展方向会是怎样。也许货币的发展和演化规律能够给我们不少启发。
货币的演化
货币的演化大致经历三个过程。早在原始社会货币就已经诞生，那时货币形态主要是实物货币，即人们以日常生产生活中最常用的商品充当一般等价物，如贝壳、石斧、牛羊等。随着生产力的发展，特别是金属冶炼技术出现，金、银、铜、铁等金属货币取代了实物货币。再往后，金属货币渐渐被信用货币所取代，即纸币（法币）被大量是用。到今天，特别是随着互联网通讯技术的发展，使用现金的情况正在变少，通过网络手段（微信、支付宝）进行支付已经成为一种趋势。需要指出的是，现有的电子商务支付形式仍然依托于信用货币体系，只是表达价值的形式有所不同。
货币使用的便捷性
稍微观察会发现，从实物货币，到金属货币，在到信用货币，承载货币的实体变得越来越简单，使用货币进行交易也变得越来越便捷。比如早期使用实物货币进行交易是十分不便的，首先，实物货币（如牛羊等）携带麻烦；其次，实物货币没法标准化，无论是牛羊还是贝壳，大小不一，质量有别没法避免，这些都会在无形中增加交易成本。相比较实物货币，金属货币便于携带，容易分割和标准化，能提高交易效率。而与金属货币相比，纸币所带来的便捷性更好了。可相比于纸币，电子支付免去现金携带，找零，钞票真伪鉴别的麻烦，在便捷性上又更胜一筹。在互联网发的中国，不仅各大商场支持微信或者支付宝支付，即使卖菜的小商贩也都接受扫码支付。
货币的价值支撑演化
此外，从实物货币到信用货币演化过程中除了支付便捷性得到提高外，支撑货币价值的基础也发生了改变。无论是实物货币，还是金属货币，它们本身就是商品，就具备价值。作为货币他们的价值是“看得见，摸得着的”。信用体系货币则完全不同，支撑纸币价值的背后是货币的发行机构。而当前绝大部分国家的纸币（法币）都是由这个国家的中央银行发行。法币的信用主要来源国家的政府。所以，当一个国家经济发展良好，政治稳定，外部环境安全，且没有过度滥发纸币时，这个国家的法币会很坚挺，很稳定。相反，如果这个国家政府本身就不稳定，且存在滥发货币的情况，那这个国家货币体系会走向崩溃，比如像津巴布韦等非洲国家就出现了法币体系崩溃的情况，历史上类似情况也是有发生。
两个基本条件
由货币的演化及发展可知，一种货币要想被大范围使用，且得到大部分人的认可，有两个方面最为关键，其一，支撑货币价值的基础是否可靠，要么货币本身具备价值，要么支撑货币背后的信用机构可靠，否则，即使有相关机构（zf）采取强制措施，老百姓也不一定买买单。其二，货币在用于交易过程中是否足够便捷，且易于交易。无论是实物货币，还是金属货币，之所以在现代经济中被边缘化，主要因其使用不方便，无法满足大规模，高频率的交易。只有交易的成本足够低，交易足够便捷的货币才可能被大规模使用。
比特币的价值支撑优势
厘清了上述问题，在来比特币的现状，及其可能的发展方向，很多问题就变得很清晰了。从价值支撑基础角度上说，比特币相较于法币是有一定优势的。比特币所依托的加密算法，能够保证其数量恒定，公开透明，没法篡改。且与其他竞争币相比，比特币以平稳运行十年，且支持比特币网络的算力也是最大，用户群体规模也是最大，因此其背后的价值支持也是十分可靠的。而当前大部分国家的法币体系，多少都会存在滥发的情况，且自法币体系诞生，走向崩溃的法币并不在少数。
比特币的便捷性
从交易便捷性角度上看，比特币要优于黄金等贵金属货币；且相较于法币，比特币是可以全球流通，能够跨越国界的限制。但这并不表明比特币在交易便捷性方面优于法币体系。首先，在交易费用上，即使比特币技术在迭代，其交易成本也没法超越中心化的法币体系。其次，使用比特币的门槛本身就比较高，无形中也增加了用户使用的成本；当然这个可以通过技术手段简化。再次，从交易安全角度上说，使用比特币钱包进行交易也是很不方便的，这里面涉及到的安全知识学习也远远大于普通的法币电子支付系统。而且比特币丢失后，较法币也更难找回（去中心化决定的）。最后，现有的比特币支付系统还没法满足大规模的高频交易，分布式系统没法超越中心化系统。也就是说从货币交易便捷角度上说，比特币还介于黄金与法币之间，且短期看比特币在交易便捷方面还很难超越法币，这也是为什么大部分区块链大佬更多会把比特币比喻为数字黄金，而不是世界货币。
当然，比特币也一直是处于发展和变化中，随着闪电网络的普及，以及相关技术的应用，特别是便捷性的问题如果能够得到很大解决，比特币被广泛应用，甚至被大规模的用于贸易活动也是很有可能的。
