1
在前面的谈写作系列文章里，我不时强调一个观点：写作者要对读者真诚。一位简友近日留言对此观点提出了自己的异议：如果把自己毫无保留地呈现在读者面前，会不会最后在读者看来自己就毫无价值了？毕竟，打造个人品牌的两个要点就是：第一，保持神秘感；第二，可劲吹牛逼。如果让读者看到文章的作者竟然和自己一样，也是一个有很多缺点的人，一个不纯粹的人，会不会就觉得作者其实没啥了不起，最后把作者连同他的作品一起抛弃了？
这种观点很有趣。实际上这也是很多写作者纠结的一个问题，那就是：写作者是否有必要自我坦露？
老规矩，我先将重要结论放前面：在写作时，适度的自我坦露很有必要。自我坦露能够拉近作者和读者间的距离，让人物更加真实可信，同时让故事情节更有张力。当然，进行自我坦露有一定的方法可遵循，我会在文中进行详细介绍。
2
为什么要进行自我坦露？回答这个问题之前，我想聊聊为什么我们不愿意自我坦露。
我曾经很讨厌自我坦露。对我来说，不坦露自己，是自我保护的一种方式。当谈及自己时，我不愿意向读者分享自己成长经历中的一些故事，自己曾经犯下的一些错误，自己性格中的某些缺点，因为我相信这些东西可能会将自己矮化。但这样的一个结果是，自己写出来的文章给人的感觉是“端着的”，和读者之间有疏离感。今天，每当我看到很多20多岁的创作者很喜欢把自己端得老高，以“人生导师”的面目出现，仿佛就看到曾经的自己。
如何才能避免这种情况？最快的捷径就是自我坦露。自我坦露可以快速拉近作者和读者之间的心理距离，让读者觉得作者更加亲切可信。
很多“人生导师”在文章中喜欢将自己包装成“人生开挂”的模样，但实际上，和仰望一个“人生开挂”的人相比，读者更愿意看一个普通人通过艰苦卓绝的努力取得成功的故事。俞敏洪是深谙此道的企业家。所以他会不厌其烦讲自己在北大的那些糗事，还有困扰自己多年的自卑情结。
3
为什么人们更愿意看到普通人努力成功的故事？这和读者心理有关。
很多时候，当读者在看一个故事时，或多或少都会将自己投射到某个人物身上，这就是所谓的“共情”。我们塑造的人物形象越普通，越让读者觉得“他和我好像”，就越有可能打动读者。这样的普通人物取得成功，在读者看来，也是“另一个自己”的成功。这样的故事，能给他们带来希望。反之，如果我们将自己包装成“人生导师”的模样，会让读者潜意识里认为，“我和他不同”，“我们不是同一路人”，很难有情感的代入。
而且，从写作的角度，起点越低，终点越高，对比越强烈，故事的张力就越大，人物形象就越丰满。当一个亿万富翁说自己曾经因为穷而穿得破破烂烂（比如刘强东），当一个自信满满的人说自己曾经非常自卑（比如俞敏洪），这些自我坦露并不会矮化他们，反而会让他们的形象在公众心里更立体。
4
当然，自我坦露是有“套路”的。如何进行自我坦露？两个标准：第一是不刻意煽情；第二是反思的态度要成熟。
所谓的不刻意煽情，就是自我坦露的内容必须真实，自我坦露的时机必须恰当。打个比方，我曾在简书看见过一篇写成长经历的文章，在文中作者坦露了很多东西，但给人的感觉是“刻意卖惨”，有读者评价为“刻意营造张牙舞爪的贫穷”。这样的自我坦露就适得其反。
所谓的反思态度要成熟，就是自己对所坦露的事情的解读要成熟、负责。举例而言，假如我们坦露自己是个不守时的人，最后在反思时说，“不守时就是我的风格，我不想去改变这种风格”，给人感觉就是不负责的。而如果我们说，“我意识到了不守时这种行为带来的种种不良影响，所以也在督促自己不断改进。”给人感觉就更容易接受。——题外话，这一条对参加工作面试的同学们同样适用。有时候面试官会问你“你的弱点是什么”？这种情况下，你说什么弱点并不重要，重要的是反思态度要成熟。
5
最后来聊聊，进行自我坦露，到底坦露哪些东西比较好？
首先，不可抗力优于主动选择。打个比方，很多人会坦露自己小时候家庭非常贫穷，这样的坦露很安全，因为出身环境并不由人选择，属于不可抗力因素，所以这样的自我坦露并不会让读者对作者个人的品行产生任何质疑；但是，假如我们坦露的是自己本来家境富裕，但由于自己好赌最后一贫如洗，这样的自我坦露就有很大风险。
其次，能力的不足优于品行的污点。在人们看来，能力方面的不足尚可通过刻苦努力而培养起来，而品德方面的污点很难洗刷掉。打个比方，我们可以坦露说自己的英语并不好，但是，我们最好不要坦露说自己是一个谎话连篇的人。因为在读者看来，经常撒谎意味着没有可信度，即便你信誓旦旦说自己已经改掉这个缺点了，读者也未必相信。
最后，共性的弱点优于个性的缺点。当我们坦露的是大部分人都存在的问题时，比如自卑和拖延，对自己影响并不太大；但是假如我们坦露的是一些自己个人的独特怪癖，比如自己是一个跟踪狂魔，最好还是保持慎重。这样的自我坦露有可能吓跑读者，也对个人形象有损。在这里不得不说，我很佩服卢梭的勇气，能在《忏悔录》里面坦露自己有露阴癖。但对大部分人而言，还是保留自己那些不能言说的秘密吧。
<END>
