在阅读古希腊的书籍时，Ionia和Aeolia经常出现，而国人的翻译似乎没有一个统一的名称，因此，常有书籍将两种人名称翻译互混。如《希罗多德*历史》（１９５９年６年商务印书馆第一版中）王以铸先生将Ionians译为伊奥尼亚人，将Ａeolians译为爱奥里斯人，《伯罗奔尼撒战争史》（１９６０年４月商务印书馆第一版中）谢德风先生将ioina译为爱奥尼亚，将Ａeolia译为伊奥利亚。同样是伯罗奔尼撒战争史的版本（广西师范大学２００４年１月第１版），徐松岩先生主译时却将Ionia译为伊奥尼亚。ai是开口音，yi是闭口音，区别较大，为何有如此多的翻译，不同译文下指代是否一致，近期搜集了能拿到的关于古希腊１６本著作，差异较大，如下图。

关于这十六本著作反映的几个现象：

（一）ionia有两种译文，即“伊奥尼亚”和“爱奥尼亚”，而Aeolia的译文多达六种。不同书籍间的译文相互交错，较难分清。

（二）从时间跨度来看，这种译文的不一致现象从1955-2016年先后60年时间保持了一贯性，并无不同。如1955年出版的《古希腊史》（译自苏联）与1959年《希罗多德历史》对于Ionia和Aeolia译文，前者将Ionia译为爱奥尼亚，后者译为伊奥尼亚。2016年商务印书馆出版的两套希腊史名著《古代希腊社会生活》和哈蒙德的《希腊史：迄至公元前322年》，对于Ionia的译文仍延续了这种不同，前者将Ionia译为伊奥尼亚，后者译为爱奥尼亚。而在这期间的各书籍均有混乱。并未因时间发展而更改这一现象。

（三）无论译文如何多样，其对应的英文名称却并无差异，确定了这一问题主要是由于翻译引起，英文原文无误。

为避免阅读时产生混乱，拟对这两个词的真实含义考证如下，首先根据其英文，先确定一较为权威的含义，以此为基础，确定其真实含义。一一列举出不同书籍中的不同含义，考证其对应的内容是否一致，然后分析其原因，借以确定其本义。

（一）Ｉonia和Ａeolia的解释。

按陆谷孙先生主编的《英汉大辞典》第二版2007年3月上海译文出版社第1版，为主，查询后确定Ionia单词释义为爱奥尼亚，Ａeolia译义为伊奥利亚。以下以这两个称呼为准，考定其真实含义。

维基地图如下：

图片来源网络

（二）历中上的应用

这两个词，特别是Ionia在古希腊的书籍中应用极其广泛，大体有以下几个方面

１、族群称呼，说古希腊语的人群一般分为四支，分别是阿卡亚（或译为亚该亚）、爱奥尼亚、伊奥利亚、多利安（或译作多利克）四支，在伯罗奔尼撒战争时，四支人群的发布为：

阿卡亚：伯罗奔尼撒半岛的北部

爱奥尼亚：阿提卡半岛（即雅典所在半岛）和小亚细亚中部，伊奥利亚以南

伊奥利亚：小亚细亚北部

多利安：伯罗奔尼撒半岛的大部分（即斯巴达所在半岛）

２、建筑名称：

古希腊建筑中对于大理石柱有三种主要的样式，分别是多利安式、爱奥尼亚式、科林斯式。

图片来源网络

３、音乐名称：

按百度百科所言，中古调式以C为主音的自然调式有七种，分别为

（1）Ionian Mode（伊奥尼亚调式——自然大调音阶）：1、2、3、4、5、6、7

（2）Dorian Mode（多利亚调式——自然大调2级音阶）：1、2、b3、4、5、6、b7

（3）Phrygian Mode（弗利几亚调式——自然大调3级音阶）：1、b2、b3、4、5、b6、b7。

（4）Lydian Mode（利底亚调式——自然大调4级音阶）：1、2、3、#4、5、6、7。

（5）Mixolydian Mode（混合利第亚调式——自然大调5级音阶）：1、2、3、4、5、6、b7。

（6）Aeolian Mode（爱奥里亚——自然小调式）：1、2、b3、4、5、b6、b7 。

（7）Locrian Mode（洛克里亚调式——自然大调7级音阶）：1、b2、b3、4、b5、b6、b7。

以上各名称译文中，如对应陆谷孙的《英汉大辞典》可以看到，第一个其实应译为爱奥尼亚调，第六个应译为伊奥利亚调。如对古希腊的地名熟悉的话，我们应可以看到上述七种调式，恰好是七个不同地方，除上面已交代的爱奥尼亚、伊奥利亚、多利亚外，其余地名对应如下：

第三个弗利几亚，对应为弗吉尼亚，实际在小亚细亚中部，大体对应为伊奥利亚的东部。

第四个利底亚，第五个混合利底亚中的利底亚，对应为吕底亚，在上面维基图中可以看到，就在爱奥利亚的东部。

第七个洛克里亚，对应为罗克里，古希腊大陆有两个罗克里，具体地址一个在古希腊大陆的南部，与阿提卡半岛交界处。另一个在科林斯湾以北，与伯罗奔尼撒半岛隔海相望。

（三）分析其翻译不同的原因：

对于名称的翻译很难说谁谁翻译的不对，评价翻译只能说谁翻译的更贴切。从英文读音来判断，音标反映的确实是IONIA应译为爱奥尼亚，而ＡＥＯＮＩＡ应译为伊奥利亚，但如此多的译者分别采用了不同的译法，这说明这并不是件简单的事情。

研究古希腊的书籍实质上是二次翻译的作品，即古希腊语－英语（或其他语言但对国内而言以英语为主）－汉语，地域的翻译是经过了英语的中转，那么会不会是因为在转译过程中出现的问题呢，也就是说会不会是由于古希腊语的音存在这种不同？所幸在ＦＯＲＶＯ网站有古希腊音，对于ＩＯＮＩＡ的发音为yioniya，对应ＡＥＯＬＩＡ的发音为ai e li s，很明显与英文发音有显著不同，也许，这就是如此多译法不同的原因。那么，我们可以提出一个假说，即我们的翻译在译文时，如采取英文的直接发音，则将ionia译为爱奥尼亚，如采取古希腊语发音，则将Ionia译为伊奥尼亚。

为何英语的发音与古希腊语有较大区别？这已偏离了这一课题的研究范围，我们只能提出一个猜想，也许，这与英语的发展有关系，原先有联系的语音，在时间发展中已渐渐更改了发音的规则，这就象古人将“远上寒山石径斜”的“斜”读作“xia”，而现代的文学作品中，已没有这个读音了。