如果你问我对这本早已盛名在外的小说看后第一时间内有什么触动时，我还真的没有特别强烈的触动和想要表达的欲望。反而对文章的结尾不是很满意。
当史达琳认出了詹姆（野牛比尔）并与他生死较量时，本应该是全书最大的高潮，可他们的搏斗总少了那么一丝惊心动魄，显得有些格外顺利。
詹姆本来在自己的地盘就处于优势，而且对杀人这工作也练得心应手，怎么就这么意外的被实习生侦探史达琳一枪毙命了呢？
而且，按照克劳福德掌握的信息，詹姆应该在芝加哥边上的卡柳美特市，为什么史达琳会在俄亥俄州发现詹姆的二层小楼？
当然这个故事是血腥的，是极其变态的。而掀起这场血雨腥风的便是克劳福德与克莱特之间的博弈。
克劳福德深知克莱特作为一名心理医生的残忍和智慧，而克莱特也更了解名探克劳福德的心理。按理说吃人肉的克莱特如此变态和抓狂，更应该让人怨恨才对。
可我对他不感到讨厌，也许是因为对天才总有偏向，也许正是因为在他的指引下才让史达琳发现了真相。
所以在克莱特逃出监狱后我并没有担心，担心他会去找史达琳，因为我觉得他们已是朋友。
除去主角的光环效应，这本书让我触动最深的是凯瑟琳-马丁，野牛比尔的第六个目标。
也许是书中没有交待其它五个受害人的反抗情节，或者是她们就没有反抗，让我格外喜欢这个女孩。
她敢反抗敢提条件。当她试着一次又一次的从地牢往出爬，看到了以前受害者留下的血指痕，她意识到了抓她的正是野牛比尔，她陷入了无助陷入了恐慌，但她没有陷入绝望。她用身边最后的一根骨头引诱了比尔的小狗，并以此为筹码和比尔谈判，为自己赢取生还的机会。她也是善良的，因为她并没有真正伤害小狗。
由于看过书后的第一时间内并没有产生期望中的触动，所以才决定看一遍电影。
虽然电影长达两个小时，但肯定有很多细节没有书中体现的全面，情感的理解没有书中的细腻。不过，电影倒是解释了为什么最后是史达琳找到了野牛比尔，根据克莱特是心理医生这一职业，他最清楚野牛比尔要的是什么——要的是妄想。他也欣赏史达琳的真诚和勇敢，所以只有对她讲了真话，其他的不过是幌子罢了。
除此之外，电影的改编让我对书名有了更深的理解。
书中在介绍史达琳回忆童年的逃跑时，她抱走的是一只马，也听到了羊群的尖叫。电影改编了她抱走的是一只羊，一群不会逃跑的羊。她太想救出凯瑟琳就像儿时救出那些羊一样。可羊群明知道牧场主人要杀自己，害怕的发出撕心裂肺的惨叫，却在史达琳打开圈门放它们走时不知道跑，依然在原地惨叫。
这难道不是讽刺么？为什么一直习惯逆来顺受？为什么不敢反抗，不敢给自己争取一丝生还的机会呢？善良注定要被任人宰割么？
而这与凯瑟琳的反抗形成了鲜明的对比，也许这就是凯瑟琳最后爬出地牢活下来的主要原因。突然觉得“不在沉默中爆发就在沉默中死亡”放在这里也挺合适的。
那，你是不是那只沉默的羔羊呢？
明知道熬夜看手机对身体不好，会起痘，可依然不管不顾，放纵自己。
明知道不学习不考证没“钱”途，可依然东一下，西一下，不能坚持到底。
明知道消极怠工会越来越懒，可依然得过且过又一天。
明知道心里一万个不情愿，可依然说好的，不懂拒绝。
明知道…
我们不是羔羊，但有没有它的影子呢？
