火币(HT)落户海南,为什么我不看好?

96
区块链AltF4
2018.05.06 20:41 字数 1642

最近有一个大新闻,就是火币要在海南省设立货币区块链研究院。大家纷纷看好,认为这是一个火币交易所回归国内的重大信号,也认为这是一个国内对区块链态度转变的重大信号。但是我对火币的未来却非常不看好,为什么呢?

两个字:招安

中国历史上有一次非常著名的招安,后来被写成了小说,还成了四大名著,但是招安的结果,大家都知道了,下场是非常的悲惨。


为什么?因为身份的转变。原来是两个互相对抗的主体,一个是正统中央权力机构,另一个是草莽聚集的民间力量。朝廷多次派兵攻打梁山,都以失败告终,可以说在这一段时间,两个主体的身份地位达到了一定的平等。随后呢,宋头领带着大家投诚了,美其名曰给兄弟们谋个未来。

本来是两个男子汉在对抗,大不了有死而已。忽然其中一个变成了小姑娘,还要嫁给人家伏低做小,当童养媳。如果说高俅,童贯四大贪官是皇上的大老婆、二老婆的话,那请问有谁是在嫁入豪门之前就跟大房二房都不共戴天了,然后进去之后还能得到好下场的呢?

豪门一入深似海,要资源没资源,要人脉没人脉,要话语权没话语权,连个传话的都没有。本来权利斗争就是你死我活,你一个外来的不给人家当枪使还指望什么呢?


现在对于火币来说也是同样,本来区块链是自下而上产生的革命性的力量,代表了新的生产关系,现在你要投入到旧的上层建筑建立的旧体制内去接受管理,监督和控制,请问你可以得到好的结果吗?比起上交所深交所、各大券商,证监会、银监会,你是政府的贴心人么?


区块链技术从一诞生,本就带着不被中央集权者所喜欢的特质。

第一,货币发行。一说自己是货币,当权者立刻就瞪圆了眼睛,发行货币是一个主权国家的根本权力,现在你要成为一个货币,而且要替代掉中央发行的货币,你这是要搞事情么?

第二,去中心化。看一看我们的18大19大以及历次大会的报告,第一句话一定是要确立中心的,现在你蹦出来说要“去”中心,你这是要搞大事情啊?当然我们知道这是翻译的问题,现在更好的翻译叫:分散化。但现在货币和去中心化这两大概念已经深入人心了,他们天生就:不讨喜!


当时币安,为什么能在94之后一跃而起,瞬间超过了几大国内的老牌交易所,成为全球交易量第一大的交易所呢,因为赵长鹏是加拿大籍!所以百无禁忌!

94之后,国内币圈的大佬们人心惶惶,一度是四散奔逃,去美国的去美国,去日本的去日本,有点革命党人流亡海外的架势,对吧?因为他们知道自己是犯忌讳的。就上述的两点,你可以想想,这是多大的帽子,一旦上纲上线,人头不保也不是不可能的。


刚才说的还是理念上的,现在说一点具体的技术问题。

比如说小明在火币开了一个户,

在里面充值了50001美元,

然后买成了比特币,

买完了之后把它提到钱包,

然后去加拿大的安大略省,或者美国纽约,或者日本东京买了一套房子(好便宜的房子啊)。

可是大家发现没有,这50001美元从国内转出去了出去了去了。。。

国内现在是有严格的外汇管制制度的,每个人每年有5万美元的额度可以兑换美元,你如果要把它汇到境外,你是需要提交非常复杂的申请,然后等待漫长的审批。但是通过比特币这个媒介和火币交易所,这50001美元,非常顺利的就被转出到境外去了。

国内的外汇管理制度形同虚设!

请问,火币和当局会怎么解决这个问题?难道是把所有的比特币地址都对应到具体的人身上吗?显然不可能,那么,难道火币要把所有在他这个地方交易的账户额度都限制到5万美元以下吗?那岂不是在火币交易的全都只剩下一些小韭菜了呢?

这个具体的现实问题,在我的视野范围之内,目前还没有看到妥善的解决方案。当然现在说的只是建立一个研究院,交易所还没说要回归,但是如果交易所不回归,这是要脚踩两只船么?算盘不要打的太响啊。


当然,以上的文字只针对火币交易所,一旦国家对区块链的政策趋于正面支持,那国内的区块链和通证还是会取得极大的发展的,但对火币本身,就未必是一个好事情。再当然,还要加上一个时间限制,问题不会立刻爆发出来,时间的长短看接受监管的进度而定。

但总之,火币的人在国内,如果场子也设到国内,就像是猛兽被关入了笼子,还能够和天高任鸟飞的币安ok们竞争么?

区块乱链
Web note ad 1