原则和人格之间没有区别-Nothing.But.The.Truth.真相至上

这是一部2008年的老片,还好我最近没有时间去电影院看电影,所以就闲下心来在把笔记本放在腿上,躺着看了这部电影。


很多时候,我喜欢在电影院看大片,就是那种枪炮轰鸣,车追马跑的场景的电影,但是如果看小众片,或者装逼的文艺片,我还是喜欢在家里,戴上耳机,静静的看,因为我可以随时停下来,或者快进,或者重放我看过的镜头。

真相至上这部片子,从剧情和国情来说,是根本不适合在国内放映的,它讨论的是信仰,人格,公平,正义,与承诺的主题,与现在国内的道德感缺乏,诚信丧失,从上而下的节操掉落一地,还仍然昂着头说自己是清纯的社会环境来说,你,我,我们都不会认同这部片子里的主题,所以,我们知道,它一定是来自于北美洲的美利坚合众国,我从来不是一个觉得西方的月亮就一定比中国圆的人,但是我晓得,在西方,我不用担心太多凌驾在法律之外的东西,但是本片却告诉你,美国也会有超越法律的不公平事件的发生。

这就是真相至上这部片子要叙述的。

阿姆斯特朗.瑞秋是一名女记者,一名太阳报国内政治版的记者和通讯员,她发表了一篇关于总统隐瞒一件政治事件的事件,而这个事件的有一个不同的声音,声称总统掩盖了事实,这个声音就是来自美国CIA的女情报人员,在国外,政府对于媒体的控制能力很弱,很弱,基本上无法干扰这个报道的发生,而且报道本身的内容基本都是真实的,所以一见报端,民众哗然,因为这个女情报人员恰恰是一个大使的夫人,瑞秋发现报道以后,一发不可收拾,而这个女情报人员的孩子和瑞秋的孩子在同一个学校,就想继续去采访这个女情报人员,当然被人家果断拒绝。

那边厢,CIA发现出了如此大的纰漏,特别是一个情报人员身份被公布出去,所以就派出了特别检察官要求瑞秋交出泄密人的名字,瑞秋说,这是不可能的事情,我的线人是因为相信我才告诉我,我不能告诉你ta是谁,而女情报人员为了洗脱自己,也央求瑞秋告诉她谁是泄密者,瑞秋回答她,我不会出卖我的线人。

在美国,有一个第一宪法修正案,明确了法律赋予国家的权利,就是情报人员和涉及国家安全的信息是不可泄露的,虽然瑞秋只是一名记者,但是他们要找到这个线人来证明谁是泄密者,并绳之以法,恰恰,瑞秋作为一名记者,她就有责任保护她的线人,所以她没有透漏任何信息。

作为特别检察官,当然有办法,最后以藐视法庭罪,拘留了瑞秋,这一拘留就是一年的时间,这一年中,瑞秋的丈夫因为无法坚定的和她站在一起,选择了离开,而那名女情报人员由于身份的暴露,被一个精神病者枪杀,瑞秋也失去了自己孩子的监护权,并且还被同监牢的犯人殴打,但是瑞秋一直没有说出那名线人的身份,当然中间,她试图以交代出另外一个非关键人物的身份获得法庭的认可,但是特别检察官仍然希望瑞秋说出泄密者的姓名,瑞秋依然拒绝说出来,后来有一位非常著名的女主持人采访瑞秋,瑞秋说,我和你不一样,你报道说这个明星或者那个明星今天跟谁鬼混,没有人会来抓你。

瑞秋的律师在法庭上有一段非常精彩的陈词,最经典的一句就是人格和原则是平等的,我知道你们有你们的原则,但是我有我的人格。

最后法院的大法官认为,瑞秋无论被拘留多久都不会交代出她的线人,就把她释放了,当然中间还有一段就是她获得了普利策的提名,这个我们可以忽略不计。

在回来的路上,瑞秋又被特别检察官拦下,这次是正儿八经的起诉,以藐视法庭为由,她被判了2年的刑期。

但是她依然没有说出那个线人信息,这个线人就是女情报人员的孩子,她在和瑞秋的一次无意间的对话里透露了这些信息,而瑞秋答应她,永远不会说出来她。

这是一部真实的电影,故事的原型发生在2005年的美国,前驻伊拉克大使夫人的特工身份遭暴露,布什因伊拉克大规模杀伤性武器而开战的决策遭质疑,《纽约时报》女记者米勒因为拒绝透露消息来源,被以藐视法庭罪,判入狱18个月。2005年9月底,因为消息来源愿意公开身份,米勒入狱3个月后被释放。消息来源是副总统切尼的助手刘易斯.利比。

在你的人生中,你为谁坚持过你的原则吗?

推荐阅读更多精彩内容