在之前的一篇文章中，我介绍了吴军老师在得到专栏《硅谷来信》中一封题为“大富靠命，小富靠运”的来信的核心观点：
1.命与运是不同的，很多人常常将它们搞混。
2.一个人小富小贵可以靠运气，但是要想大富大贵必须得靠命。
3.人的运气时好时坏，不确定因素比较大；但是人的命在较长的时间里是比较确定的。
4.一个人的命由两个因素决定：环境因素和我们自己对未来走向的看法。
5.环境的因素很重要，但我们无法控制，因此对于个人来说，命就是一个人看问题的方法和做事的方法。
吴军老师在写了第一封谈论命运的来信之后又继续写了两封信，分别阐述了他对影响个人命运的两大因素（环境因素与个人因素）的见解。吴军老师先写的是他对与个人因素影响个人命运的见解，题为“一巴掌扇出的命运”。我在这篇文章中主要讲的就是对于这封信的理解。
命运的巴掌
吴军老师认为，人的命取决于大环境，但是大环境并不受我们的控制。因此，个人能够控制的只是自己看问题的方法和做事的方法，我暂且称之为思维方式。而所有的思维方式，都可以概括为一个人对于挨了一巴掌的反应。
想象你在大街上被人抽了一巴掌，你会作何反应？有三种可能：
1.一巴掌扇回去；
2.认怂，捂着脸走开；
3.思考一下自己是不是该被扇耳光。如果是该被扇，那就接受教训；如果不该被扇，纯粹是对方混蛋，那就找警察或者找其他人帮忙。
吴军老师认为人一辈子的经历可以抽象地看成不断被命运扇巴掌的过程。这些巴掌包括我们在生活遇到的各种困难、挫折、不快等。而人与人之间的差异就体现在对待这些巴掌的反应上。可以说，一个人对待一巴掌的反应，决定了一生的命运。
另外，吴军老师强调，虽然每个人被扇巴掌的原因不同、对待巴掌的反应不同，但是同一个对待巴掌的反应却具有一致性。选择一巴掌扇回去的人，一辈子都在扇人巴掌，直到被命运一巴掌扇倒在地，再也爬不起来。而选择认怂的人，则一辈子都会认怂，过得窝囊。至于选择冷静思考的人，则会在一次次对待巴掌的过程中不断进步。
吴军老师在那封信中举了很多例子介绍不同的人对待一巴掌的反应，以及由此产生的迥异的个人命运。在此我不在赘述，有兴趣的人可以自己找来看。
自我意识与主动性
假设你认同吴军老师的观点，那么问题来了：既然已经知道了对待巴掌的不同反应会决定一个人的命运，那么我们能否改变自己对待一巴掌的反应呢？如果可以，要如何改变呢？
吴军老师在那封信中没有讲到这些内容。但是我想在此给出我自己的思考结果。我认为答案是肯定的，而方法就是运用自我意识提升自己的主动性。
史蒂芬·柯维博士在《高效能人士的7个习惯》一书中，讲的第一个习惯就是“Be Proactive”，即“积极主动”。他在讲“积极主动”的开头就让我们做个思维实验：想象你以他人的视角看着自己，思考自己此刻的情绪，思考自己此刻的思考过程等。做这些实验的目的就是让我们意识到自我意识（self-awareness）的存在。
紧接着他介绍了犹太裔心理学家维克多·弗兰克（Victor Frankl）的故事。维克多·弗兰克作为一个犹太人，在二战期间被关进集中营，饱受各种折磨。除此之外，他的家人，除了他的妹妹之外，全部被杀。但是维克多·弗兰克在那样的环境中，遭受了那样的蹂躏之后，并没有倒下。
他被解救出来后，很快就写了一本名著——《活出生命的意义》。此外，他还重新回到讲台，开始讲授他在集中营所学到的东西。
是什么让维克多·弗兰克在经历那样的遭遇之后能够屹立不倒，而且在之后能够重新开始有意义的生活？史蒂芬·柯维博士认为，这是由于维克多·弗兰克运用自我意识的结果。维克多·弗兰克在极端的环境下发现了“人类最后的自由”（the last freedom of human)，即选择我们对待外在刺激的态度。
通常我们像巴布洛夫的狗那样条件反射般的根据我们过往的经验对外在刺激做出反应。但是弗兰克发现，作为人类，我们其实可以在外在刺激和我们的反应之间进行选择，而这就是所谓的“人类最后的自由”。意识到这个选择的自由需要你有自我意识。而利用这个自由选择自己的反应，需要你有主动性（Proactivity）。
回到对于一巴掌的反应的讨论。我认为，既然我们已经知道对待巴掌的不同反应会决定我们的命运，那么运用自己的自我意识和主动性，我们就改变自己对于命运的巴掌的反应，最终改变自己的命运。
不知道你对于一个人对待一巴掌的反应决定他一生的命运这个观点是否赞同？
如果不同意，能否分享你的观点？
如果同意，你是否认同我对于改变一个人对待巴掌的反应所提的方法？
你是否更好的方法呢？
欢迎留言分享，谢谢阅读！
