长江商报消息 这段时间任泉的微博突然间火爆，诙谐有趣，被称为几乎超越刘烨的新晋段子手。而后有人开始质疑其微博属于雇人代理。近日，有段子手率先发难，指称任泉微博代理抄袭自己的段子，并贴出大量任泉微博中抄袭、改写的段子，愤怒的段子手们群起而攻之。
在我而言，脑海里立刻冒出村上春树那句话，“永远站在蛋的这一边”。如果把这个事件置换进去，也可以问：你是站在段子手这一边，还是任泉那边？
挺段子手反任泉的理由很直接，对照贴出来的证据，抄袭很明显。反段子手们挺任泉的理由是，他们还不是加工编造改头换面？哪有那么多原创。
至今大众还有误解，不知道放到网络上的东西也是有版权的。譬如新浪最初邀人开微博，有的作者会有一份独家协议，大意是将微博内容的发行复制和出版等著作权，授权给新浪。没有著作权，何必签独家协议？
之所以选择站在段子手这边，是因为抛开完全原创的不说，在流传广泛不知出处的基础上再创造的那一部分，仍然有段子手的心力智慧。改编版本有改编版本的著作权权益。再创造也是创造，原始有完全原创的，也有部分原创的。
抄袭和模仿借鉴的界限泾渭分明，不是原创，就别装原创。区分的关键就在于，声明了来源出处没有。如果不方便逐一逐条声明，可以在微博的旁边做一个总说明。
往历史上类推，古代的笑话大全，幽默集锦，很多失去作者资料，那是客观原因造成的，传播技术有限，信息不通畅，也没有学术创作的规范。现在搜索如此便捷，相关的规范早就出台几十年，查询已经是云级别，找不到来源？那是不愿意找。关键词句在新浪微博自带的搜索里，可以找到初始来源，发布时间最早的，就是第一作者。
如果实在不知道原始出处和创作者，哪怕是标一个“佚名”，加上引号表示引用，也可以洗脱嫌疑。什么都不标，什么都没说明，拿别人的素材改改发了，博得喝彩和眼球，当然有抄袭之嫌。明星大腕以此获得超级人气，带来间接的经济利益，是以牺牲段子手们的利益为代价。任泉的微博不止一次两次，而是许多次这样做，当然犯众怒。要说永远站在段子手这一边，未免偏执过头了，但在是非曲直如此明显的情况下，就该支持段子手们维权，站在他们这一边。
报刊摘录微博段落，都会给作者署名，明星微博又有什么理由不尊重段子手的劳动和权益呢？不管是否有人代理，实名微博的公众人物更有带头示范的责任。别拿豆包不当干粮，别以为段子就没有著作权。
（原载《长江商报》，特约评论员：冯俊杰）
