版权声明：本文为博主原创文章，转载请注明作者和链接。更多请继续关注 KunMinX
https://www.jianshu.com/p/9ef813d5c1af
前言
你准备好了吗？本次列车开往 “重构” 之巅，时速 900km/s。风太大听不见，但我就是可以很简单很直的，给你讲述事物本质和解决方案！⚡
项目常用架构比对
以下，对常见的 MVC、MVP、Clean、AAC 架构做个比对。
首先，一张表格展示各架构的类冗余情况：
需求是，写三个页面，ListFragment、DetailFragment、PreviewFragment，每个页面至少用到 3个 Note 业务、3个 User 业务。问：上述架构分别需编写多少类？
| 架构 | 涉及类 | 类总数 |
|---|---|---|
| MVC | Fragment:3个，Controller：3个，Model:2个 | 8个 |
| MVP | Fragment:3个，Presenter:3个，Model:3个，Contract:1个 | 10个 |
| Clean | Fragment:3个，ViewModel:3个，Usecase:18个，Model:3个 | 27个 |
| AAC | Fragment:3个，ViewModel:3个，Model:3个 | 9个 |
MVC 架构的缺陷
- View、Controller、Model 相互依赖，造成代码耦合。
- 难以分工，难以将 View、Controller、Model 分给不同的人写。
- 难以维护，没有中间件接口做缓冲，难以替换底层的实现。
public class NoteListFragment extends BaseFragment {
...
public void refreshList() {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
//view 中直接依赖 model。那么 view 须等 model 编写好才能开工。
mNoteList = mDataManager.getNoteList();
mHandler.sendMessage(REFRESH_LIST, mNoteList);
}
}).start();
}
private Handler mHandler = new Handler() {
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
switch (msg) {
case REFRESH_LIST:
mAdapter.setList(mNoteList);
mAdapter.notifyDataSetChanged();
break;
default:
}
}
};
...
}
MVP 架构的特点与局限
- MVP 架构的特点是 面向接口编程。在 View、Presenter、Model 之间分别用 中间件接口 做衔接，当有新的底层实现时，能够无缝替换。
- 此外，MVP 的 View 和 Model 并不相互依赖，因此可以说是对 View 和 Model 做了代码解耦。
public class NoteListContract {
interface INoteListView {
void showDialog(String msg);
void showTip(String tip);
void refreshList(List<NoteBean> beans);
}
interface INoteListPresenter {
void requestNotes(String type);
void updateNotes(NoteBean... beans);
void deleteNotes(NoteBean... beans);
}
interface INoteListModel {
List<NoteBean> getNoteList();
int updateNote(NoteBean bean);
int deleteNote(NoteBean bean);
}
}
但 MVP 架构有其局限性。按我的理解，MVP 设计的初衷是，“让天下没有难替换的 View 和 Model” 。该初衷背后所基于的假设是，“上层逻辑稳定，但底层实现更替频繁” 。在这个假设的引导下，Presenter 除了承担业务逻辑的责任，还越界接管了 UI逻辑，这使得 UI 和 业务发生了耦合。
如此，一旦 UI 需求变化，UI 和 业务的编写者都会受到牵连，占据 2 份甚至更多工时。
且由于 UI 编写者的“权力上缴”，使得在 UI 编写完成后 无法独立完成单元测试。（因为此处缺少了 UI 逻辑 —— 总不能为了测试，而背着 Presenter 自己另外写一波吧。所以除了那种“上层逻辑稳定”的组件，无论从哪个角度来看，用 MVP 来架构项目，都是不合适的）
public class NoteListPresenter implements NoteListContract.INoteListPresenter {
private NoteListContract.INoteListModel mDataManager;
private NoteListContract.INoteListView mView;
@Override
public void requestNotes(String type) {
Observable.create(new ObservableOnSubscribe<List<NoteBean>>() {
@Override
public void subscribe(ObservableEmitter<List<NoteBean>> e) throws Exception {
List<NoteBean> noteBeans = mDataManager.getNoteList();
e.onNext(noteBeans);
}
}).subscribeOn(Schedulers.io()).observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
.subscribe(new Consumer<List<NoteBean>>() {
@Override
public void accept(List<NoteBean> beans) throws Exception {
//presenter 直接干预了 UI 在拿到数据后做什么，使得职责上没有发生解耦。
//正常来说，解耦意味着，presenter 的职能边界仅限返回结果数据，
//由 UI 来依据响应码处理 UI 逻辑。
mView.refreshList(beans);
}
});
}
...
}
Clean 架构的特点和不足
为解决 Presenter 职能边界不明确 的问题，在 Clean 架构中，业务逻辑的职能被转移到领域层，由 Usecase 专职管理。Presenter 则弱化为 ViewModel ，作为代理数据请求，和衔接数据回调的缓冲区。
Clean 架构的特点是 单向依赖、数据驱动编程。 View -> ViewModel -> Usecase -> Model 。
View 对 ViewModel 的单向依赖，是通过 DataBinding 特性实现的。ViewModel 只负责代理数据请求，在 Usecase 处理完业务返回结果数据时，结果数据被赋值给可观察的 DataBinding 数据，而 View 则依据数据的变化而变化。
public class NoteListViewModel {
private ObservableList<NoteBean> mListObservable = new ObservableArrayList<>();
private void requestNotes(String type) {
if (null == mRequestNotesUsecase) {
mRequestNotesUsecase = new ProveListInitUseCase();
}
mUseCaseHandler.execute(mRequestNotesUsecase, new RequestNotesUsecase.RequestValues(type),
new UseCase.UseCaseCallback<RequestNotesUsecase.ResponseValue>() {
@Override
public void onSuccess(RequestNotesUsecase.ResponseValue response) {
//viewModel 的可观察数据发生变化后，databinding 会自动更新 UI 展示。
mListObservable.clear();
mListObservable.addAll(response.getNotes());
}
@Override
public void onError() {
}
});
}
...
}
但 Clean 架构也有不足：粒度太细 。一个 UseCase 受限于请求参数，因而只能处理一类请求。View 请求的数据包含几种类型，就至少需要准备几个 UseCase 。UseCase 是依据当前 View 对数据的需求量身定制的，因此 UseCase 的复用率极低，项目会因而急剧的增加类和重复代码。
public class RequestNotesUseCase extends UseCase<RequestNotesUseCase.RequestValues, RequestNotesUseCase.ResponseValue> {
private DataManager mDataManager;
@Override
protected void executeUseCase(final RequestValues values) {
List<NoteBean> noteBeans = mDataManager.getNotes();
...
getUseCaseCallback().onSuccess(new RequestNotesUseCase.ResponseValue(noteBeans));
}
//每新建一个 UseCase 类，都需要手动为其配置 请求参数列表 和 响应参数列表。
public static final class RequestValues implements UseCase.RequestValues {
private String type;
public String getType() {
return type;
}
public void setType(String type) {
this.type = type;
}
}
public static final class ResponseValue implements UseCase.ResponseValue {
public List<NoteBean> mBeans;
public ResponseValue(List<NoteBean> beans) {
mBeans = beans;
}
}
}
AAC 架构的特点
AAC 也是数据驱动编程。只不过它并不完全依赖于 DataBinding 特性，而是直接在 View 中写个观察者回调，以接收结果数据并处理 UI 逻辑。
public class NoteListFragment extends BaseFragment {
@Override
public void onActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
viewModel.getNote().observe(this, new Observer<NoteBean>() {
@Override
public void onChanged(@Nullable NoteBean bean) {
//update UI
}
});
}
...
}
你完全可以将其理解为 B/S 架构：由 Web 前端向 Web 后端发送了数据请求，后端在处理完毕后响应结果数据给前端，前端再依据需求处理 UI 逻辑。等于说， AAC 将业务完全压到了 “数据仓库层”。
VIABUS “解耦分离”架构的由来及特点
公司项目的第三轮重构采用的是 Clean 架构，而我在业余时间又设计了一款“实现 UI 和业务分离”的某架构，于是向主管申请了 1 周时间，利用“VIABUS 架构”将 60 个类的核心模块重构了一遍。（不要慌，该架构已开源，文末链接给出）。
该架构属于“消息驱动编程”，即借助“总线”来转发数据的请求和响应，实现 UI 和 业务的分离。
不同于以往的架构，该架构明确界定了什么是 UI，什么是业务。
UI 的作用是视觉交互，UI 的职责范围仅限于请求数据和处理 UI 逻辑 。业务的作用是供应数据，业务的职责范围仅限于接收请求、处理数据、返回结果数据 。
你看，就像前后端分离一样，UI 和业务，可以分别交由不同的人分工合作：
1.独立自主。 谁先完成了，就可以先独立的单元测试一把。
2.可持续发展。 由于相互独立，人们可以在各自的领域里深耕。比如写业务的人：
第一轮，他可以简单的写写业务，目标是把数据给到位。
第二轮，他可以考虑改进业务逻辑、改进算法和数据结构，不仅将数据给到位，还优化了性能。
第三轮，他可以考虑安全性，将业务逻辑全部写进 C 层，这样反编译后除了 findViewById，啥 if else 也看不见，更别说篡改和破解了。
你看，解耦分离后，要想迭代和发展，就是这么轻松畅快。这要是放到代码耦合的项目中，是怎么也不敢想。
总结
综上，本文介绍了 4 个架构以及它们的优缺点。在实际项目开发中，可根据项目规模的大小、项目上层逻辑的稳定程度，来选择最合适的架构。
看完这篇文章，如你觉得有所收获和启发，请不吝点赞，你的点赞就是对我最大的支持！
更多访问
Github : KunMinX / android-viabus-architecture
1分钟掌握 ViaBus 架构的使用
Viabus - 年轻人的第一款架构
Android：你还在等那个，手把手带你重构的人出现吗？
