这几次有些拖拉，交作业晚些，有两次空档了。女儿每次总是提前提醒我，我也是应着。
下午开庭，一个复杂些的案件，案外人执行异议之诉的上诉案件，我方是被上诉人，是执行案件中的申请执行人。
案外人说和执行的案件之前存在着一个二手房买卖合同，在我们查封之前就签订了，并且分48期每期25万元，共付了1200万元，同时将方便又返租给了出卖人的亲人，每月租赁费158300元，案外人的收益率每月62%多点，这比5%的商业地产收益率12倍多，显然违背了商业逻辑和商业交易常理。
仅仅就这一点，必然存在虚假二手房买卖，而案外人在其他案件中提起过确认合同成立及违约赔偿之诉。
我方提出了系虚假诉讼，其他诉讼也将导致虚假债权的诉讼，必然涉嫌刑事。
对方的年轻律师不以为然，我方温和的善意提醒，若是代理人明知或者确实知道了涉及虚假诉讼，必然会被追责。
对方律师以我方非买卖合同的参与方，无权提出虚假买卖反驳，无语。
况且买卖合同系2012年签订，有745万元左右的房产有房产证，可以办理转移登记，而没有办理。直到2018年5月，被执行人用该方便抵押借款不能按照约定时间偿还，而经过法院执行程序抵顶偿还方式和解。
在此期间案外人没有提出任何异议。
被执行人对于案涉方房产的取得也是经过法院执行裁定取得，至今未登记至自己名下，不能适用执行异议规定的第28条，这是我方观点。
一审的判决书堪称完美，是近年来少见的优质判决书，说理清晰，论证充分，适用法律得当。
庭审结束的时候，法官问了上诉人几个问题，均是上诉人必须面对的，如上诉人为何不提出刑事追责，有一些为何违背了商业交易常理，虽然问的声音很小，我方得到的信息是，上诉人的意见引起了法官的怀疑，并无法满意上诉人的解释。
当然，我方没有忘记“三图一报告”的办案管理，画了图，交给了法官，同时也交给了对方律师一份。简明扼要的说明案件中的虚假逻辑，用不同的颜色做了标识，归纳了相应的要点。
认真准备，清楚的回应法官的提问。
做好法官的案情助手，做好法官法律适用的助手，把大量的检索工作提前完成，是放下律师工作份内事。
当然，期待案件早些出结果。
