Life was like a box of chocolate, you never know what you're gonna get.
人生就像一盒巧克力，你永远不知道会尝到哪种滋味。
这是电影《阿甘正传》里面最为经典的台词之一，对于《阿甘正传》我是以一种对待神灵般的态度来观看的，下面我想就这部影片谈一谈自己的观点，就当做是一篇观后感了。
《阿甘正传》作为一部经典之作，又加之经年不衰，对它的评说和看法定是少不了，但仅仅就我个人观点而言，《阿甘正传》的所有无非两个方面，内容和背景。
正所谓内容中就夹杂着背景，背景自然就是内容的一部分很是有道理，但对于《阿甘正传》，我想分开来说更为贴切，毕竟电影是由阿甘的人生经历为主线，其所在背景为依托，而观影者往往观的都是回忆和情怀。既然有这两个方向，搞懂《阿甘正传》也就很简单了。
首先我们知道《阿甘正传》是上个世纪的作品，问一下度娘就知道它是在1994年上映的，正所谓艺术源于生活，但又高于生活。于是，我们可以很清晰的知道，每一部电影的上映，都是对社会现实的反应，而艺术再加工，便让电影显得并不像历史剧那样轻轻流水，让人觉得乏味。但不能否认，电影就是在书写历史，就譬如暑期大火的《战狼2》，中国的崛起必然要有文化艺术方面的回应。《阿甘正传》的出现也是这个道理。
美国是一个历史十分短暂的国家，所以在仅有的两三百年的历史中，党派之争就成了一个十分重要的而且延续至今的大事件。1994年便是党政之争的大年。在这一年，纽特·金里奇带领着共和党重新成为了美国国会两院的多数党，结束了民主党对国会两院长发近40年的控制，历史上将这次党派之争称之为“共和党革命”，因此，美国保守主义的复兴也达到了顶峰。因此，出现《阿甘正传》并且成为美国人热爱的经典就成为了理所当然的事情了。
为什么理所当然，在这里还要简单提及一下派别的区分，具体专业的解释作为一名会计人来说并不太懂，但拿高中老师讲的话来说还是比较通俗易懂的。美国的民主党我们通常称之为左派，因为偏左的派别往往具有改革的精神，通常比较激进，毕竟他们代表的是偏中产阶级的利益，想搞出动静来也是可以理解。另外，共和党我们就可以理解为右派，右派和左派恰恰相反，他们比较保守守旧，毕竟他们代表大资本家的利益，哪个资本家都不想被改成中产，他们保守也是没毛病的。既然搞清楚了左右派我们就可以把《阿甘正传》往里面放了。
《阿甘正传》，顾名思义是以阿甘为主要描述对象，而阿甘正是保守主义的代表人物，他们通过阿甘一系列的生活变化来宣布右派的思想。而文中必然要有与之对应的人物，那就是珍妮，珍妮就是典型的左派代表人物，而珍妮和阿甘的曲曲折折也从侧面反应出政治上的某些巧合，就如同两个党派之间你来我往。当结果还是在预料之中的，珍妮因为疾病而亡，留下了他们的儿子给阿甘照顾，仔细一想，倒也是巧合，共和党取代了民进党，来管理我们共同的国家，美利坚合众国。
我想这正是这部电影的精妙之处，包括阿甘经历的一切，无论是越南战争，还是水门事件，都是对历史的描述，其中隐含了大量的时政消息，我想这一切，都仿佛在宣告着一种胜利，而这种胜利是属于小阿甘的。
当然，这也是一部相当励志的影片，抛开这一切的一切，阿甘带我们的是一个坚持不懈，有爱有情，但脑子有点问题的励志形象，这个相比前文所讲，我想在美国人心目中，是微乎其微的。
这部电影里面拥有的信息十分之多，所言若有问题，请多多指教，定当继续努力。谢谢欣赏。
