本文由EOSUnion（eos.ren）优质内容计划赞助。
000
用了好几个月的币乎，每次使用时我都会有一个困惑。
“你说这个登录页面是不是少了点什么啊。”
一个用户名、一个密码、一个登录按钮，这是一个市值六十多亿元、高大上的区块链项目的首页，还是大学生的编程作业？
别误会，我不是说你的首页要做得多么花哨，我也没有嘲笑币乎技术不好的意思。毕竟市值几千亿的谷歌，人家的首页也是一块白板。
001
币乎的机器人问题已经很严重了。
大V的文章一分钟500个赞，评论区被“zan”、“互粉互关”这样的垃圾评论攻陷，真正有价值的评论被淹没出不来，引发用户怨声载道……
我不是第一个讨论这个话题的人，也绝不是最后一个。
很多大佬为币乎纷纷出谋划策，教币乎如何识别机器人，比如根据时间间隔、根据语义等来做过滤。
在我看来他们都在舍近求远。
最简单粗暴的方法应该是在门外就堵住机器人，而不是放机器人进来后再通过算法去识别机器人。
002
说到这儿你也猜到了。币乎首页少了什么？少了绝大多数网站都有的一种机制——验证码。
什么是验证码
验证码（CAPTCHA）是全自动区分计算机和人类的图灵测试的缩写，是一种区分用户是计算机还是人的全自动程序。可以防止：恶意破解密码、刷票、论坛灌水等等。使用验证码是现在很多网站防止机器人的通行方式。一般计算机无法解答CAPTCHA的问题，所以回答出问题的用户就可以被认为是人类。
验证码管用吗？
验证码是有难易之分的，从输入字母这种小儿科级别的验证码，到12306这种连人类都难以识别的验证码，验证码的防护级别和网站的重要性呈正比。
目前流行的验证码是这样的，它们已经能够防住绝大部分的机器人了：
或者
分别用在登录时验证和发表时验证。
可能有人会抬杠：这些验证码也不一定能防住币乎上的机器人呀。
那请问一下为什么其他网站有用，到了币乎那就没用？何况连试都没试过，怎么就一口咬定会被机器人破解了？
所以这种说法是站不住脚的。
003
只要币乎想用，那么以后请在登录、点赞、评论处先弹出验证码，只有通过后才允许提交POST请求。
这是最高效地根除点赞机器人、评论机器人的方法。
但让我感到不解的是，这么简单易行的方法，在人才辈出、藏龙卧虎的币乎团队怎么会没有用上，难道是没人想到么？你在逗我吧。
为什么他们不做？仔细想想这事儿也没那么简单。
004
到底应该如何看待机器人？
刷赞刷评论的机器人，被公认是币乎的顽疾，人人喊打。
但存在即是合理，币乎团队对机器人的网开一面也许是因为：
1、出彩的运营数据
对每个初创的网站、APP来说，活跃用户都是至关重要的KPI。
这也是为什么很多网站、商户痴迷于刷单、刷量？它的鼻祖就是传统商业里的托儿。
这些肉眼可见的数据是极有诱惑力的。它可以告诉用户、告诉股东，我的用户数多，这个行业里我是老大。
2、大V的黏性
机器人的最大收益者是谁？毫无疑问，就是那些一篇文章几千赞的大V（虽然他们口头上永远也不会承认）。
对大部分用户而言，从众跟随大V是让自己点赞收益最大化的最简单的方式。
而能被机器人盯上，决定了一个作者到底是不是大V。
大V收益高了，自然看好币乎。留住了KOL，也就留住了用户。
3、迭代的机器人算法
币乎点赞收益算法在调整，机器人的点赞策略也在动态调整。
不再盯上头部的几个大V，而是扩大了自己的搜索范围，目的在于通过算法使点赞收益最大化。
这个过程反过来又能使更多人可以受益、获得上热门的机会。
4、豁免了道德指责
机器人的数据是基于虚假的用户行为，不过这种造假不是币乎官方自己做的，而是套利者所为。
币乎完全可以两手一摊：“我们也很无奈啊”来避免人们对它的道德指责。
在人们抓不住小辫子的情况下，要不要彻底根治机器人就不是一项重要且紧急的任务了。
005
不过，从长期看，机器人抢走的毕竟是真实用户的蛋糕。此消彼长的关系。
两者零和博弈的时间越久，越容易造成真实用户的厌倦。
机器人带来的活跃度仅仅是虚假的繁荣。不管是不是有意为之，一个高自尊的团队，是不屑靠虚假数据度日的。
结语
咕噜在串串的文章后表示两周后评论区会有大招放出。期待一个比验证码更有效的大招，如果有的话。
否则要是机器人还活得这么滋润，我也去写个点赞脚本跑一跑啊。O(∩_∩)O
这篇文章到底就结束了。你认同验证码是防止机器人最有效的方法吗？欢迎你给我留言，我们一起切磋认知。
