前几天看到一个公众号怒怼某大v对“90后”的过度消费行为，真的是觉得写到心坎里了。
90后到底招你惹你了？你说我丧我就得丧，你说我佛系我就得佛系，更过分还要把我写死？送给那些消费90后的人一句话:不要把你自以为是的过气价值观绑架我，毕竟你们已经过气了，如果你也是90后，不好意思，请你不要说“我们90后”，你永远代表不了90后。
如果说90后被人“写死”是因为生不逢时，那么非“958/211”学生到底做错了什么？现在各大媒体平台，随处可见以下标题:
非985/221的loser听好了
那些失业的非985/211学生哪里去了
招聘？不是985/211的学生我们不收
怎样才能从非985/211学生中逆袭
初次看到这类文章的时候，我觉得非985/211的学生相比之下处境不易，起步更低，所以确实该付出比别人更多的努力。但是随之而来的一些90后的价值观让我愕然，原本这里体现的是对自我嘲讽的无奈与安慰，后来这些佛系青年干脆破罐子破摔，把自己一贬再贬，一低再低，这种消极和差人一等的价值观蔚然成风，真正形成了“丧的文化”。
01 非985/211差在哪里？
高中的时候大家可能都听过班主任这句话:“现在你们坐在一个教室，暂时好像是在同一个水平线，高考以后你们之间的差异会越来越大。”
刚考上杭州师范大学的马云也许和那些名校生的差距很大。相比之下他没有更优越的学习资源，也没有强大的人脉圈子，也在一次次的面试中被拒绝。但是现在他和伙伴共同创办的阿里巴巴已经成为全球最大的零售电商平台，为社会为经济带来了很大的贡献，而且还加快了人工智能时代的到来。
在现实的职场竞争中那些非名校的学生是处于劣势的，大多数公司会偏向于名校生，就打个比方，有些好些的学校会要求学生必须通过gre或者拿到几个证书，而普通大学就没有这么硬性的要求，所以在人才的初步认定中做出这种的选择也无可厚非。
还有就是名校生会有更多良好的工作学习习惯和丰富深刻的阅历，时常会有很多实习公司向她们抛出橄榄枝，当然这还是与个人在学校积累的学识能力与组织运营能力分不开的。
由此可以看出在外部条件和内部因素的对比下不同学校的学生相形见绌，但是我觉得这样的裁决或许在人力资源筛选上有用武之地，但是并不能由此评判一个人的其他内部素质，现在社会不乏那些高学历却心里阴暗甚至犯罪的现象，而普通高校的学生在道德人际交往，以及独立自强等等综合素质上未必不如名校生。
梅花优于香,桃花优于色，那些不放弃自己长处的人总会在某个地方烨烨生辉。
02 非985/211的有些学生
我想对那些写“非985/211”学生的人说，请你们以后不要带上“你们”“我们”这些的字眼，并不是所有人都愿意被你代表，你凭什么来代表这个集体。一个人犯了错，就要把一船人都赶下水吗？而且特别反感有些新闻媒体，好好的报道一件事，非要在前面加上一个头衔。诸如此类，“某某大学生拾金不昧值得表扬”“xx（地区）农民工坐地铁不坐座位”。恕我直言这样的标签真的很让人不舒服，即使是做了一件好事也感觉变了味道，就好像除了这个群体就没人做好事或者有些好事本来人人都会去做的。
不是说出这新闻说大学生通宵上网送医院，就觉得整个大学都没有人读书，那些不了解情况的人请你们先去自习室图书馆看一看再来评价好吧。网络上的舆情尤为可怕，某大学传出师德败坏现象，网上就炸开了锅，一时间人人都戴着有色眼镜对该校议论纷纷，更有些毫不知情也跟着添油加醋添柴加火，唯恐天下不乱。大概也只有这个时候那些高高在上的批评家才会把名校生和普通学校的学生之间的天堑暂且搁置。
03 非985/211的学生到底为什么被消费
为什么越来越多的人愿意写“非985/211”的学生？是为他们焦虑吗？是为他们谋求出路而提前规划吗？不不不，那些写“非985/211学生”的人无非有两种目的，一种是为了蹭热度，还有一种是假惺惺的关心，当然我说这句话可能也一竿子打死了很多人。
但是事实摆在眼前，那些文章大概都是那种套路，先一开始来个名校生与普通高校生直接的对比，或者不知道从哪里搜集个例子，然后展开论述非985/211学生到底有多惨，为什么这么惨，怎么才能不这么惨，最后来碗鸡汤。我有多惨我自己不知道？我要是不知道努力我还来看你的鸡汤？道理你都懂，你能过好一生吗？
你要真的关心我你就看看你们编辑室还缺不缺人，写惨我是认真的，而且我都是涉事者，比你们更专业。
最后真的想说句，求求你们放过非985/211的学生吧。我过的挺好的真的，我不觉得低人一等也不觉得卑微因为我也有自己的闪光点和兴趣，像《月亮与六便士》里说的那样:“我用尽了全力，过着这平凡的一生。”
