时隔半年，12月21日，“杭州保姆纵火案”在杭州市中院开庭后，发生了意外！
被告人律师竟然直接退庭了！
此事一出，舆论场立即再次点燃，声势汹汹。
话题人物是那个女保姆莫焕晶的辩护律师，党琳山律师。
开庭27分钟后，由于党律师提出管辖权异议，并直接退庭，这场庭审也就作罢。
事实上，这一举动的确是比较少见的，党律师期间四次表示抗议，最后更是直接退庭，临走时还喊话莫焕晶：我不在场的情况下，任何人提问你都不要回答。
这几乎可以算是扰乱法庭秩序，藐视法庭尊严了。
杭州市中级人民法院其后也发布了相关声明。
关于党琳山律师的争议，大概有如下几点：有人解读为其行为是拖延战术；有人指责其无职业道德，完全是炒作；也不乏观点为其缺少法律常识，杭州市中级人民法院完全具备管辖此案的权利，该行为是不合法的。
种种，不一而足。
首先，我们来分析一些摆在明面上的事实，在这起纵火案件中，保姆纵火的行为已被确认是事实，无期徒刑甚至死刑是跑不了的了。
而且，这次舆论是站在一边的，天怒人怨，法理同路。
那么，党琳山律师这一举动又是处于何种目的呢？
真的是铁了心想要翻案？还是为了出名炒作？甚或是其缺乏基本律师素养？
事实上，在开庭之前，就有媒体进行过采访，党琳山律师就表示对本案调查情况并不满意。
“这是一起放火案。你要调查这个案子，肯定要向现场指挥人员和第一批进入火场的人员了解情况。但是公安都没有。”
庭审后，党琳山在其个人微博发表声明：
“本律师为了抗议杭州市中级人民法院违法审理‘莫焕晶放火、盗窃案’，退出了法庭的审理!同时，本律师发布莫焕晶的亲笔声明，请杭州市中级人民法院尊重被告人的辩护权!同时，本律师也提醒律师界的朋友，要爱惜自己的羽毛，不要未经当事人委托就坐在辩护席上!”
并且附上了一张开庭前莫焕晶的声明：
从党律师法庭发言、相关采访视频及微博言论可看出，他是持有如下态度及观点的：
证据不足，事件完整的真相未还原，尤其是和案件有直接关系的38名消防员未出庭，部分事实被掩盖，开发商及物业问题也被弱化。
那么事实究竟是怎么样的呢？
粗略看来，事实是的确是这样的，我个人更偏向于党律师的说法。
火灾已经发生半年了，直到开庭，有关方面竟然连火灾事故认定书都没有出现，原告没有，被告也没有，庭审上也没有。
并且，这起案件被认定为刑事案件，被有关部门故意弱化其火灾事故属性。
现有案卷显示，相关证据并未收集完全，而且作为关键人物的第一批消防人员并未出庭。
由于其中种种利益牵扯，党琳山律师认为，杭州中院审理此案并不合适，所以提出管辖权异议。
现在看来，我们有相当地理由怀疑，杭州中院或许并没有理清和消防部门、公安部门和绿城集团物业的关系，其中是否存在一些猫腻，很难得知。
所以，还原事实的全部真相，是很有必要的。
值得一提的是，遇难者家属林生斌在庭审中断后，十分不解和愤怒，表示正义又迟到了。
我想说的是，这次正义没有迟到，党琳山律师此举恰恰是追求正义的表现，杀人犯莫焕晶逃不掉，其余涉案人员或群体也不该逃掉！
只能看接下来事件会怎么发展了。
还有一点不得不提，党琳山律师此举十分冒险，之后的生涯存在极大的变数，而且他的微博此时已被清空，至于是谁干的，我不想恶意揣测，总之不可能是上面的大领导干的吧？
又不是神经病，谁没事整天盯着屏幕删帖呢？
