昨天在书店看了下《薛兆丰经济学讲义》，也算是一本网红畅销书，是把经济学用较通俗的案例讲出来。抛开网上一些经济学教授对其学术能力的质疑，我觉得对我还是有收益的。我就更没有经济学专业背景了，只是看过《牛奶可乐经济学》系列，然后看过心理学和博弈论的书，只能算小白和知识爱好者。但这并不妨碍我有独立思考和发表观点的权利，所以我准备也效仿写几篇系列文章。大家觉得有道理，姑且看看，觉得不对也欢迎指正。这是第一篇，讲我对成本的理解。
经济学有一个很著名的争论，《牛奶可乐经济学》里也讲到了，就是“破窗效应”。一个经济学家A讲了一个故事：一个小孩不小心打破了一个服装店的橱窗玻璃然后跑了，服装店老板自认倒霉，花钱去找做玻璃的修补，然后补玻璃的赚了钱，去买了双鞋，再然后卖鞋的也赚了钱，又去大吃一顿，饭店老板又赚了钱，于是。。。A于是说：你看，虽然是小孩打破橱窗，造成了损失，但引发了一系列经济活动，促进了社会生产，增加了GDP。
这另一种论调有异曲同工之感。什么论调呢？就是政府修路，今天修，明天挖，后天再修，虽然花了财政，但让修路工有活干，刺激了经济，促进了就业啊。
乍一看，还真是这么回事啊。好像社会总成本并没有增加，甚至还有额外收益。但其实这里忽略了一个重要的点：看不见的背后。以破窗效应为例，经济学家A只看到了服装店老板修橱窗的成本，比如说是1000元，这1000元转移给了玻璃店老板。但他没看到，如果玻璃没破，这1000元服装店老板也许会周边度个假，然后度假村老板赚钱了，又去。。。
所以这1000元的的确确是社会总成本增加了，没有破窗的话，老板会用于其它消费，进入社会经济循环。修路的道理也一样，如果做好规划，不要修好再挖，这笔财政可以拨到更加需要的地方，比如建个学校。
所以我们要学会去理解看不见的成本。或者给成本一个简单的定义：你放弃的价值。
这里再打个比方（我也越来越喜欢讲故事，因为便于理解）。你家在北京前门有个祖传的小门店，你卖些风味小吃。因为是自己的，所以不用交租金，然后也不用雇人。那么你的成本是多少？
看上去好像很低哦，除去原料成本和水电，卖出去都是净赚的。但真的是这样吗？这里一样要考虑看不见的成本。有两个大成本：1.你如果不是自己开店，而是把店租出去，一个月也能收2万 2.你不开店，而是去打工，每个月工资再少也有1万。这两个成本一个取决于门店的位置和大小（能稳定租出去的价格），一个取决于你的技能（你能在社会上找到的稳定职业的薪资水平）。你选择了自己开店，就放弃了租金和打工收入，这都是成本。
所以生活中处处都有成本和收益，都有隐藏的成本，我们要学会思考。
你租房子除了考虑租金和交通费用，还要考虑与公司的距离。如果为了省几百块钱而每天多花一小时上班，你其实并不划算，因为你的时间也是有成本的。
你选择考研或创业，也不仅仅是资金成本，而是你放弃了的这几年的薪资收入----当然你也获得了学历或能力方面的收益，还有未来可能成功的收益。
甚至你恋爱和结婚，也一样有成本，除了金钱还有时间，还有你选择了这个人而放弃的TA。这块有时间我再详细分析。从经济学角度看为啥越来越多大龄剩男剩女，为啥离婚率越来越高。想听到回复1哦，我更有动力写下去。
