内容平台究竞需要什么样的通证机制?

本文原创,转载请授权!

前言

区块链技术的不可篡改,可溯源等特性特别适合解决传统内容板块的痛点。

所以这一两年内容平台不断的涌现。

有的如昙花一现,还没让人窥得全貌,连水花都没溅起一个,就消失在了区块链的江湖。

有的收割了作者的精力与时间;

有的就变相成了资金盘;

有的镰刀还在背后,极力在保持吃相的优雅;

有的九死一生苦苦支撑……

能活着支撑一年以上的内容平台寥寥无几。

通证机制的是否合理直接导致了内容平台的生存现状。

今天就以区分为例,来聊一聊内容平台究竟需要怎样的通证机制?

图片发自简书App

作为通证经济下的真正区块链项目,最终的目的只有一个,那就是共赢。

(那些只想自己暴富就跑路的项目不在此文讨论范围)

共赢的范围包括在区分社区所有做出贡献的人。

区分的战略定位

一个分布式的测评平台,构建区块链行业独特的投资内容生态。

包括项目评测、项目论坛、项目资讯、项目文章等高频率、高质量的UGC内容 。

区分的用户细分

❖内容创作者一一项目分析师

❖ 投资者

❖ 项目方

❖普通用户(评论者、点赞者)

❖ 羊毛党

原先区分最根本的激励有:

内容创作者发布作品获得奖励:

投资者获取到对某个项目的正确测评,对测评进行点赞奖励;

项目方悬赏测评;

普通用户对优秀评测进行评论点赞,筛选出好内容,获得代币奖励;

羊毛党钻机制漏洞撸代币。

区分原先通证的贡献与奖励没有错,不合理的是贡献度与奖励度之间的匹配不合适。

如今区分进行大刀阔斧通证机制完善:

1,销毁FIND总量90%。

也就是原先总量1000亿枚代币 ,现在缩减到只有100 亿。

2,
图片发自简书App

从新的通证机制可以看出,区分除了项目方悬赏激励没变外,增加了优秀创作奖、点评奖,邀请大使奖……,原先的评论点赞以及内容创作奖励全部取消。

一句话,只有出类拔萃的人在区分才能拿到find。

从区分通证的销毁以及机制的更改来看,区分试图用通缩的形式、抑制代币的释放,控制流通来提高代币的价值,期望市场认可来提升币价。

可能吗?

至今为止,有哪一个项目是依靠通缩,控制通证释放和流通来提升币价的?

如果这种方法有用的话,一个国家完全可以把货币量控制好,然后大家躺着啥都不用干,就能财富自由,兴国安邦。

无论是市场经济还是通证经济,这都是行不通的。

将出现的弊端

1,杜绝羊毛党

在一个连羊毛党都不屑去的平台,就是好平台吗?

2,打击内容创作者的积极性,甚至普通者的点赞,评论都不屑参于。

每一个人的心里都有一杆秤,每一个人的时间跟精力也是有限的。

在没有财富自由要为生存奔波的时候,时间和精力是要去换取生存物质的。

当贡献出时间和精力,而一点奖励都没时,谁会继续呢?

活雷锋,做一天可以,一个星期也可以。

一个月呢?半年?一年?

高尚与信誉,是必须在活着的前提下才论的。

通证机制设计的初衷就是为了激发参与者的热情与活力。

通证经济下的通证作为激励手段,鼓励社区的各方参与者积极参与社区的建设,为社区生态体系贡献算力、资源和信息,并按照通证机制的规则自动获得通证的收益或奖励。

在区块链的统一规则下,参与者的收益和奖励将取决于其对区块链做出的贡献,由此激活区块链生态系统参与者的积极性,释放社会生产力。

连激励都没了,靠信仰靠情怀能让社区生态繁荣起来?

而构建生态的载体一一FIND,用什么支撑它的价值?

长期的币价,就是通证价值的体现。(恶意控盘的不算。)

3,项目方不是傻子,会花钱到一个萧条,没几个观众的舞台上演讲?

4,优秀创作者的流失。

……

还有相对应的结构治理、模式运营……,时间关系就不聊了。

几点建议

一,要让用户正向的付出就有收获。

利益,是这世间最好的激励方式。

二,做好贡献与奖励之间的匹配

对于来区分做贡献的用户,

而社区会根据相应机制给予他相应的奖励。

如果这个奖励在他的心理预期之内,他觉得付出的有所值,那么他便会继续主动再一次的来社区。

如果这个奖励值太小,他会觉得得到的与付出的不平衡,也就断了第二次继续来社区主动做贡献的行为。

三,贡献的大小决定你收获的多少。

一个合理的通证机制,是绝对有、必须有治理机制的。

任何一个通证机制,它都必须设定有:

贡献与奖励之间的匹配度。

奖励对社区的有效贡献,惩处无效贡献甚至是作恶。

四,把撸羊毛的发展成用户。

不要把来社区撸羊毛的人当成小偷,整天着重考虑的都是怎样防小偷,怎样设置一套防羊毛党的机制。

等他们撸了羊毛准备抛售时,却发现这个项目的发展空间足够大,机制有足够好,撸到的这些羊毛,还有无限上升的价值。

那么他们不但不会抛售,反而会留在社区成为用户,用自己的贡献赚取他们认为有无限上升价值的token。

五,权重的设定。

自然可以使那些为社区贡献多,进到社区时间久的人,对这个社区有一种依恋归属感。

因为在这里让他们体验到了与别人不一样的价值。

而且,权重积累的越大,在社区所能享受到的奖励,回报也就更大。

从市场方面说,有权重设计的通证,无形中就有了让用户自觉锁仓的行为。

减少了给二级市场造成砸盘套现行为。

而且还加速了通证市场的流通,因为无权重或轻权重的人。他为了在这个社区能享受到跟高权重一样的福利回报,他会主动去购入通证来充当自己的权重。

权重,不管是对于真金白银换来的,还是用自己的贡献换来的,在社区与用户之间就形成了一条割不断的线。

……

六,开拓更多的应用场景,赋于flnd更多的价值。

现的find对于区分用户来说,能用来换什么?

换不来一瓶水也换不来一粒米,它的价值在哪里?

市场凭啥要买单?

即使是用来炒作,也得要有故事有预期。

……。

东西认为:

如果连通证机制都不合理,怎么提高通证本身的价值?整体的运转怎么流畅?市场影响力、规模、交易量怎么扩大?

通证机制都不合理,通证价值交换低频,平台功能就越不穏定,竞争力就越弱。这种生态下的“生物”终将死去。

这是一个恶性循环!

每个人的心里都有一个价值衡量的天秤。

如果一个项目方过于精明,舍不得让利、分钱,通证机制过于苛刻,最终的结果项目不是凉凉就是流产,只会让自己损失更多。

这个世界上优秀者只占2%,其余98%都是普通人。

作为一个项目的通证机制,它的激励能覆盖到这98%才是正道。

推荐阅读更多精彩内容