推荐《狗镇》这个电影，片长2小时57分钟，最开始可能会觉得故事单调，场景无聊又简陋，但是越看到后面越能看出好像不存在单一价值观，《金福南杀人事件始末》，与这部电影相比没有最后的女主内心的矛盾，对人性的衡量，觉得《狗镇》更胜一筹。觉得无论是《盲山》《金福南杀人事件始末》都没有《狗镇》最后挖出的东西多，《盲山》《金福南杀人事件始末》讲得更多是事情本身，而《狗镇》不仅仅是复仇。
其实人性的口子开了就没法填补，在最初就该止损。或许是看影片的人最容易站在上帝视角，女主不愿接手黑帮的权力，在dogville中让自己的心变得坚硬？这样就分辨出哪些恶不要被原谅？我猜想家族中父亲总是用枪决解决一起冲突让女主觉得应该宽容，宽容人的原始欲望，最终也在与是否宽恕原始欲望作斗争，可是，为什么要自己去实践，自己作为原始欲望的受害者再明白一个道理呢？成本我个人感觉是太高了。或许电影只好这样拍给观众看？
然后猜想导演可能是防止有人这样臆断，制造出男主这样的角色，只是指出人性丑陋，并把女主作为实验品，是最不花成本，又看起来离罪恶最远的人，出了一起推动情节的主意，又给了在地狱中的甜味剂，其实也仅仅是女主习惯了黑暗，才觉得这一点点甜无比重要，那么我们又想，宁愿忍受侵犯都不接受权利，可想而知这权利又有多么可怖呢？见惯了一枪毙命，或者是武侠中“快意恩仇“来形容，手起刀落，自己变成了另一个极端，去宽恕一切，默许罪恶然后给了罪恶最肥沃的土壤，任其肆虐。有些恶要被端正，有些不公要被昭雪。
《世说新语》里有一个故事，说华歆、王朗一起乘船逃难，途中有一个人想要搭船。华歆觉得很为难，但王朗说：“船里还很宽松，你为什么不同意？“后来有人追上来，王朗就想把那个人丢下船去。华歆说：“之前我犹豫不决，就是因为考虑到会有这种情况出现。但现在我们已经同意他上船了，又岂有把他丢下去的道理？”
原文的最后一句是：世以此定华、王之优劣。
原谅和同情本来就是一种高人一等的傲慢，只不过大多数人都以为这是一种所谓的美德，但其实不然，这是一种站在道德制高点上俯瞰众生的神圣使命。电影对人性的挖掘很纯粹，但人性是不该被挖掘的，也经不起深挖，很容易就掏空了，人性应该和狗一样，是可以被教化的，教化的意义要远大于挖掘的意义，而电影也提供了最后的教化。
