Part 4，开始讲价格。

037 经济计算问题

人类的雄心：预测未来，推知过去

预测经济：三个不可逾越的根本障碍

1，人际之间的效用不可比较

2，数据不可得

3，奖惩很难恰如其分

思考：如何解决上面3个难题？

-----价格

038 知识在社会中的运用

经济体系要解决的问题，不是边际平衡的问题。而是变化的问题。

价格有三个作用：

1，价格能够非常有效、非常节俭、目标非常明确地传递关于稀缺的信息；

2，价格能够指导人们进行生产，选择不同的生产方式；

3，价格能够解决奖惩的问题。

思考：在价格的这三个作用里面，你认为哪个最重要？

----分配功能最重要。如果没有分配功能，不能激发人们的积极性，前面两个功能也就自然瘫痪。

039 如何分饼决定饼做多大

1，价格只能在具体的交易中形成（例子：买卖马克杯）---价格是每一个人发自他们内心，根据他们的实际情况，最后达成的一个经济行为。

我们对价格最地道的理解，是要理解价格的形成机制，价格永远是由一宗一宗的具体交易、一个一个人的具体需求出发，来形成的一个综合指标。我们不能把这个逻辑顺序给搞混了。

2，富人不能优先享受，人们就不会对价格做反应

3，如何分饼，决定了饼能做多大-----而不是先把饼做大，然后再分匀。（例子：中国土地改革，美国知识产权）

价格的三个作用：传递需求的信号，指导生产以及指导分配，这三个作用里面，指导分配这个作用，奖惩的作用最重要。也就是说，如何分饼会决定饼能做多大。

思考：到底有什么样的商品，它确实是应该由政府进行价格指导的？政府给了指导价，做了价格调整，对这些商品本身的供给，到底是有促进作用还是抑制作用？

----好多，比如盐，水，基本药物等必需品等等。我们生活在不确定性之中，我们永远要在当时的环境下，判断一种行为到底是正确还是错误，而不能用事后的信息倒过来判断。

040 换个角度看发国难财的行为

1，乘人之危有别于拦路抢劫（发国难财的人，是给那些遭受灾害的人更多的帮助，更多的选择。鼓励发国难财的人，才能使问题得到更好的解决，他们应该得到的是奖励，而不是惩罚。）

2，阻止别人发国难财，只会让遭受灾害的人处境更糟（这也说明经济学是一门关于事与愿违规律的学问）

3，价格不是请客吃饭，价格永远起调节作用（我们在经济学当中学到的最重要的教训之一，就是要把愿望和结果分开来看。愿望是一回事，但是愿望造成的结果是另外一回事。）

思考：供给不自由，价格是否还有意义？

----好多同学的回答被“供给不自由”这句话迷惑了，他们会觉得，供给不自由的话，价格就没有意义了。然而供给什么时候自由过？我们说供给不自由，有些不自由是很难改的，比如上帝造成的不自由（如钻石，石油）；但有些不自由是可以改变的，可以通过政策改变的。不管供给自由不自由，价格都有意义。价格的意义就在于传递稀缺性的信号，指导人们用适当的方式生产，以及指导人们进行产品的分配。

041 世上有哪些竞争规则

1，暴力依然是非常重要和常见的竞争规则

2，靠智力高低竞争资源

3，以论资排辈界定产权

4，按社会身份分配财产（例子：停车位）

5，按照劳动时间、先到先得与随机分配（例子：买车摇号）

6，按需分配与价高者得（例子：福利分房）

选择不同的规则，禀赋不同的人机会就不一样。

思考：上面列出的这些竞争规则里面，哪一个最公平？

----见下文�

042 各种竞争规则孰优孰劣

1，没有任何一个规则比别的规则更公平

2，每种竞争规则本身都会带来成本

3，许多竞争带来的成本，其他人都难以得益（无谓的损失）

4，按出价高低竞争，可让社会财富高速增加（改革开放的成果）

思考：有没有别的商品，是不应该按出价高低来分配的，钱不能买什么？

----大学录取名额，医院急诊室，爱情到婚姻的盟约等等。还有挑客和不挑客，也就是说卖家有没有必要选择把东西卖给谁，如不同教育阶段的消费准则和医疗服务的分配标准。我们要牢牢记住放弃了金钱的标准，我们还得选另外一个标准。我们得看，另外一个标准是不是比用金钱的标准更好。

043 何谓短缺和过剩

1，稀缺与短缺的关系

如果一种商品，用出价的高低来竞争，而且只用出价的高低来竞争的出话，这种商品就永远不会短缺，而只会稀缺。稀缺是永恒的，而短缺和过剩都是价格受到人为干预的结果。

2，短缺是因为价格受到了抑制

短缺的意思是，它的价格受到了抑制，人们仅仅用出价的办法买不到这样的商品，人们不得不采取其他的竞争方式才能得到这种商品。

3，过剩是价格被人为拔高的结果

过剩不是供给过多，而是产品的价格受到人为哄抬，以至于卖家不能简单地通过价格，就能够把产品卖出去。他必须加上其他竞争手段，搭配其他服务，才能把商品卖出去。

思考：举一个短缺或者过剩的例子，并提出解决方案。

----医院挂号等，解决方案是不要干预价格。

044 最省事儿地违反价格管制

1，什么叫价格管制----张五常一篇最重要的经济学论文《一种价格管制理论》，价格管制和收税不一样。

2，价格管制必然导致价值耗散

3，人是追求损失最小化的动物

4，人们如何应付价格管制？---人们会依次选择那些能够最大程度挽回价格损失的竞争方式，从而使得损失最小化。

思考：有人说，这个政策可是好政策，只不过执行起来比较困难，你对这句话有什么评价？

----执行起来有困难的政策往往就不是好政策，尤其是那些违反价格规律所做出来的政策，它就不是好政策。

045 春运火车票价还不够高

1，经济学思维品质的试金石

春运期间火车票应不应该涨价？一张小小的火车票是一个人能不能掌握经济规律，能不能懂得价格的作用，能不能把自身的利益和客观的规律分开来考虑的一块试金石。

2，不承认火车票是商品属于鸵鸟心态

不管你承不承认火车票是商品，它就是人们争相要获得的东西，经济规律在这当中就会起作用。

3，春节回家过年不是刚需

4，黄牛党可以为社会节省无谓的损失

5，实名制让火车票价格更贵

6，春节运力不可能做到毫不吃力

7，垄断商品不是反对市场定价的理由

8，火车票定价应该参照航空公司的做法

9，限制火车票价格诱发官员腐败

10，价格管制下的“电话追拨器”

思考：春运期间火车票价不够高，还有什么值得补充的。

---- I have nothing to add…

046 美国的房租管制

1，地震能摧毁房屋，但不能制造短缺

2，价格管制不能直接摧毁房屋，却能制造房屋短缺

3，纽约房租管制故事

经验教训：首先应证了什么叫稀缺什么叫短缺，政府如果真的要帮助穷人的话，公正而合理的办法，是通过民主的方式，让大多数的纳税人出钱向房东购买住房，分给那些有需要的穷人，而不是通过行政命令，让那些恰好当上房东的人来承担对穷人提供帮助的责任。

4，费里德曼论公平与权利

“一个社会如果把个人的权利置于公平之上的话，那么这个社会运行的结果，当然不会是公平的，但是它却离公平很近。

而另一种社会，如果要把追求公平，放在追求保护个人的权利之上的话，这个社会既不能保证个人的权利，也不能达到所谓的公平”

思考：如果住房不搞市场化，改为政府分房，那我们的住房条件会怎样？

-----住房的条件会变化；分配住房的标准会变得非常复杂。

�047 解除价格管制--果断与沉稳的拿捏

1，解除价格管制让商品在一夜之间重回商店橱窗（例子：德国）

2，经济改革：果断与沉稳的拿捏不容易

价格管制是不对的，但是解除价格管制，需要考虑的因素就要复杂得多。还有一种可能，现实中不愿意改革的人，总拿社会稳定来作为借口。不管怎么样，要在勇气和耐心之间，大胆和沉着之间进行合理的拿捏是不容易的事。

思考：价格管制带来那么多不好的后果，为什么那么多国家屡屡实施价格管制？为什么还有那么多人赞成价格管制？

----维稳因素、既得利益因素、经济学无知的因素，都在起作用。人们真正每天在患的不是不均，而是寡，他们在乎的是自己的东西还不够多。

048 实物补贴和货币补贴的权衡

解除价格管制的另一个维度：穷人该怎么办？

---对政府来说，实施实物补贴做起来可能更容易，而且可能更容易照顾亲近自己的供应商。但是帮助穷人最好办法，就是以金钱的方式给穷人补贴，同时让市场发挥它自己本身应该发挥的功能。而不是直接干预商品价格。货币补贴才是浪费更小，效率更高，给穷人自由度更高的办法。

思考：赞不赞成大学把补贴学生的住宿费直接交给学生，然后由市场提供宿舍，学校不再负责。原因是什么?

----我比较赞成的做法是，低年级的学生，还是需要学校统一加强对学生的管理的。到了高年级，可以自主选择自己喜欢的方式。

049 房价上升好不好

1，无论房价涨跌，都不应该人为管制

价格是现实的一个反映。反映的现实是多方面的，你仅仅按住价格，并不能改变价格所反映背后的现实。这好比你管不住温度，却非要去管温度计一样荒唐。

2，房价上涨的正面因素----人口高度集聚的地方，能够提供比别的地方多得多的机会。重要的不是你是谁，而是你跟谁在一起。

3，人口集聚提高大城市的经济效率

如果房价上升是因为人口集聚造成的，那么这种集聚就是正面的，就是好的，我们不应该抑制它。

4，一个城市不可能只有光鲜的街道

我们应该尊重人口迁移的基本规律，还有人与人互相服务的这么一个生态的环境。

一个没有垃圾桶，没有储物间，没有厨房的家，客厅不可能是干净漂亮的。

5，房价上涨的负面因素----比如房屋的交易不够灵活；容积率的限制等。

思考：你所知道的房价持续增长的地区有哪些？房价持续下跌的地区又有哪些？

----房价持续增长的地方是那些人口和资金净流入的城市，如一二线城市；房价持续下降的地方就是人口和资金净流出的地方。

050 廉价保障房更贵

1，人们如何应对房屋限购----上有政策下有对策如假离婚等

2，房屋限购只能让实际房价更高---也要看供应的一方。如果限制有钱人多买房子，新楼盘推出的数量就会逐步减少，最后住房的供需矛盾就会更加激烈，实际的房价就会更高，而不是更低。

3，住房市场化让人们买房更容易

4，政府提供廉价住房将减少社会流动性---住房不是像可乐那样的标准品，房屋是一种非常具体综合的服务。如果让私人能够拥有房屋，而不是租用公租房的话，这些房屋的流动性会更高，会鼓励人们积极上进，能够扩大不同家庭上升的渠道。

5，廉价保障房不是免费午餐----挤出效应；私人开发商是这种综合服务更好更适合的提供商。

思考：20年前、十年前、现在的住宅标配分别是什么？

---总的来说，以前的房子小，配套不齐全，分配方法僵化。而今天，房子大，功能全，设施完备，选择灵活。不想想以前是怎么样的，都不知道今天有多好。

051 没有“使用需求”就没有“投资需求”

1，空置率不可能客观衡量与计算

2，任何价格管制都不可能成功

3，使用需求是投资需求的基础

思考：投资和投机有什么不同？

---投资是长期的，投机是短期的；投资是赌眼光，投机是赌运气；

052 价格是高度分权的结果

1，大城市平均房价还有上升余地

2，中美房价租售比的差异

3，旅居地产为什么不值得购买

4，价格协调人与人之间的关系

5，价高者得是最有效的竞争方式

6，过剩与短缺均源于价格管制

7，没有任何人可以控制市场价格

思考：德姆塞茨说，从亚当斯密到欧文费雪，半个世纪的经济学成就，就是建立了一个高度分权的抽象模型，其中没有任何人可以控制价格或其他重要的市场指标。谈谈你对这句话的感受。

----价格是市场的温度计，任何通过控制温度计来控制温度的做法都是本末倒置的。一些试图控制价格的行为，总是事与愿违的，都会付出沉重的代价。我们只有尊重市场经济规律，才能更好指导生产和生活。