copy和strong在@property中的使用
我们来看一下以下两段代码：
第一段
@interface JWUser : NSObject<NSCopying>
@property (nonatomic, readwrite, strong) NSArray *array;
@end
JWUser *user = [[JWUser alloc] init];
NSMutableArray *mutableArray = [[NSMutableArray alloc] initWithArray:@[ @1, @2, @3, @4 ]];
user.array = mutableArray;
[mutableArray removeAllObjects];;
NSLog(@"%@",user.array);
第二段
@interface JWUser : NSObject<NSCopying>
@property (nonatomic, readwrite, copy) NSArray *array;
@end
JWUser *user = [[JWUser alloc] init];
NSMutableArray *mutableArray = [[NSMutableArray alloc] initWithArray:@[ @1, @2, @3, @4 ]];
user.array = mutableArray;
[mutableArray removeAllObjects];
NSLog(@"%@",user.array);
输出结果：
第一段使用stroy的输出结果
2017-05-11 14:17:02.854 RuntimeTest[12080:2551256] (
)
第二段使用copy的输出结果
2017-05-11 14:21:18.811 RuntimeTest[12132:2561145] (
1,
2,
3,
4
)
上述代码的差异就是array这个属性被定义时使用了不同的内存管理语义strong和copy：
父类的指针是可以子类对象，也就是说NSArray类型的对象是可以指向NSMutableArray类型的对象的。因为strong的特性只是强持有对象，也就是引用计算+1，实际都是指向的同一块内存地址。所以上述代码中将mutableArray这个数值直接赋值给array时，array对应的指针指向的地址其实就是一块可变数值内存，所以指向
[mutableArray removeAllObjects];时，array的数组也会被清空;如果使用的是copy，因为copy本身的特性就是为了保护对象属性不受外界影响，不论传入的对象是否可变最终，对象属性始终会指向一块不可变内存。所以上述第二段代码输出的结果不会随着
mutableArray的改变而改变。
我们再来看一段代码:
NSMutableArray *mutableArray = [[NSMutableArray alloc] initWithArray:@[ @1, @2, @3, @4 ]];
NSMutableArray *copyArray = [mutableArray copy];
[copyArray removeAllObjects];
运行结果是闪退
reason: '-[__NSArrayI removeAllObjects]: unrecognized selector sent to instance 0x608000051520'
从报错信息可以看成，编译器认为我们对NSArray数组执行了removeAllObjects这个NSMutableArray才有的方法。
原因很简单，上面第二条有说过，copy之后对象都是不可变对象，上述代码中NSMutableArray *copyArray = [mutableArray copy];的结果就是copyArray指向了一块不可变内存，所以闪退。
copy的深拷贝和浅拷贝
深拷贝就是内容拷贝，这种拷贝会将内容复制到一快新的内存中；
浅拷贝就是指针拷贝，
传入不同对象的copy和mutableCopy
- 对非集合类对象的copy和mutableCopy
- 在非集合类中的：对immutable对象进行copy操作，是指针复制，mutableCopy操作是内容复制;
- 对mutable对象进行copy和mutableCopy都是内容复制；
- 对集合类对象的copy和mutableCopy
