01｜谣言与真相：5G是不是伪需求？
当我们并没有感受到4G不够用时，5G是否是伪需求？
认为5G是伪需求的一个重要论据是，到目前为止，5G只是网速更快，而4G其实可以满足我们今天所有的对网速的需求，包括上传图片和视频，以及收看高清视频等等。至于在线支付，所需的网速连上传视频的千分之一都不到。
公平地讲，4G明显的痛点还真不多，不过我们偶尔还会遇到。
演唱会中，1万多人在这个小范围里，无论是Wi-Fi还是4G，都不可能上网，因为信息的流通量超过了网络的带宽。
所以，要同时无线上网的设备数量增加一到两个数量级（也就是10～100倍），4G的带宽和并发能力就不够了。
4G每平方公里只能支持10万个设备。如果万物互联（IoT）普遍发展，这种多设备同时上网的情况，4G是难以满足的。而万物互联是未来的必然。
一项技术能否被应用，并且在商业上获得成功，不仅取决于当下和近期可预见的需求，更取决于它能否符合用更少的能量传递、处理和存储更多信息这个商业发展的轴心趋势，如果符合，需求甚至会被创造出来。
“4G部署的成本还没收回，现在又要部署5G，是否在烧钱”？
根据邬院士的数据，中国在4G建设上花了大概是7000亿元到8000亿元的建设投资，6、7年才完成建设，相当于运营商每年投入1000多亿元。4G是否收回了成本，这要看怎么计算。单纯从中国移动运营商的利润来看，4G网络至今的回报不算高，但是也不至于赔本。仅中移动一家，2018年的利润大约就有1200亿人民币，远比投入建设4G网络的钱要多多了。这几年，移动运营商利润不高的主要原因在于，移动互联网的单位流量资费是3G时代的大约1/10左右，也就是说，如果运营商不降价，应该早就大赚特赚了。
但是正是因为运营商收的流量费比较低（大约是美国的1/3），才让整个国家的移动互联网产业发展起来了。作为国企，运营商是有义务发挥社会责任，一方面增强国家的科技竞争力，另一方面让利于民。
02｜基因与演化：为什么谈5G必谈IoT？
5G和 IoT，是未来世界的波粒二象性
对于同一个事物，不同的人从不同的角度来看，看到的东西是不一样的。这就如同对于光这种现象，牛顿等人看到的是粒子的特性，他们认为光是一束粒子，而惠更斯等人，则看到的是波动性，他们觉得光是一种波。
对于5G和IoT，也是如此，它们原本应该是一个不可分割的整体，但是搞通信的人会强调新的通信标准这一面，强调它的快，他们相当于看到了波动的一面，就成了5G；而搞计算机的人，会强调它的广泛性，它的无所不在，它所连接的节点数量多，这相当于看到了粒子的一面，就成了IoT。
搞计算机的人会讲，他们希望将世界上所有东西都联上网，这就是万物互联（IoT），而搞通信的人会讲，他们希望网速更快，能够支持更多的设备同时上网，而且希望各种网络的融合，这就是5G。
这两个行业的融合，你家里的Wi-Fi和外面5G基站的合并，在5G时代，就成为了趋势。
今天你的智能手表，离开了手机就难以通行，家里的监控摄像头，离开了Wi-Fi就不工作。这些问题，4G都无法解决。
5G的新网络标准，除了提高总带宽，很重要的目的就是让海量设备同时上网。因此5G是和IoT相伴生的。
从5G发展的必要性来看，它其实是互联网发展，或者说通信发展的需求。当所有的东西都要上网，或者说都要通信后，就必然需要5G。而到了5G的时代，网速可以提高1到2个数量级，这样不仅足够IoT使用了，而且对于大多数人家来讲，其实不再需要拉宽带，装Wi-Fi了。
互联网和通信网络就真的融合了。
5G和IoT相辅相成，它们是一个整体，只不过搞通信的人强调连接和通信技术，搞计算机的人强调上网设备的范围。
目前的4G技术没有进一步升级的可能，因此5G势在必行。当然它发展的速度，受限于IoT的发展进程。
网络的融合是通信和计算机发展的趋势，任何和这个趋势相关的努力都是顺势而行，任何单独搞一套的做法都是逆势而行，会被淘汰。
5G会让很多技术落地，比如无人汽车、全息通讯等，
03｜分工与合作：如何站上浪潮之巅？
第三代互联网，也就是IoT的规模有多大呢？从上网的设备数量来看，目前最保守的估计是500亿个设备，当然这些设备有大有小，小的诸如可穿戴式设备、家里的智能家居等等，大的像是智能汽车、工厂的设备等等。这么多设备是4G不够用的原因，也是商业的机会所在。
需要指出的是，大部分IoT设备不太方便，要么靠连着一根电线来供电，要么需要用电池供电，要经常充电。你可以想象，全世界只有70亿人，却要伺候500亿个设备，这是一件非常麻烦的事情。
因此，比较理想的情况是，充一次电可以使用很长的时间，甚至在有些设备整个生命期，都不需要充电。这是未来产业的痛点所在。
要想提高电池续航能力，一是靠提高电池的能量密度，二是降低IoT中芯片的功耗。前者虽然还有潜力可挖，但是大约也就是一倍的潜力，而后者潜力则很大。如果我们能够将今天移动设备的工作电压从3V降低到1伏，就能节省90%左右的能量。因此，低电压、低功耗的芯片是当今半导体发展的一个方向。
04｜变革与挑战：谁是5G时代的大赢家？
在IoT时代，不仅要有新的硬件，还要有新的软件和服务，否则大家对硬件的需求就不强烈。今天大量的手机App，就扮演了这个角色。在5G的时代，也需要新的应用出现。比如通过IoT设备对身份的甄别，对环境的监控与调节等等。
近几年来，每次在拉斯维加斯的消费电子产品展上，都能够看到这一类的产品和服务，但是目前真正亮眼的还不多，因为今天展出的很多还是受限于开发者能够看到的当前存在的实物，和能够想象出的未来的硬件。用一句俗话讲，就是贫穷限制了想象力。
这也是一些反对5G的人，认为5G是泡沫和概念炒作的原因之一。他们会说，你看，现在能想到的5G的应用那么少，那么苍白。但是，如果你回顾一下历史就会发现，互联网上大量的应用是在互联网普及后出现的，智能手机上大量的App也是在移动互联网时代出现的，因此，随着5G本身的普及，这些应用会在瞬间涌现出来。
那么未来这些应用会围绕怎样一个核心展开呢？简单地讲，智能化和以信息的使用换取能量的节省依然会是主旋律。
05｜机会与骗局：如何判断新技术的可靠性？
5G可预期的机会
美国最大的移动通信运营商Verizon把5G的应用概括为了八大模块，它们分别是：
1. 节能
2. （人的）跟踪
3. 移动大数据
4. IoT
5. 实时服务
6. 商业系统升级
7. 高速网络应用
8. 高可靠性网络应用
三个特点判断5G技术的真伪：
宽带大、速度快；
还需要做到高可靠、低时延连接，
支撑海量并发设备。
满足了这三条才是真的5G
06｜市场与博弈：世界各国如何布局5G？
邬贺铨院士估计，中国完成5G的建设，至少需要10年的时间，投入1万亿以上的资金。
目前中国在5G上所取得的一些先机，不仅仅是因为华为在早期开始了研发，还在于中国有较强的工程能力，能够更快地建设5G网络，别的国家还在纸上时，我们已经做足了试验。当然，这种做法有成本，有风险，但是以今天中国的国力，是能够承担这个成本和风险的。
事实上，这种做法的本质是以金钱换时间，而在当今技术发展很快的社会，有了先机就可能挣到钱，而当守财奴其实是没有出路的。在4G之前，中国一直是等到标准确定之后才开始建设，那样就吃了很多亏。
5G最终的标准其实还没有完全确定。建设5G网络要一个很长的时间，而今天媒体上所说的5G，其实还是一些过渡性的产品。
通过这些内容，我想你一定看出来了，即使像5G这样大的技术革命，如果进入到过程中去细看，也是一个长时间渐进的过程，和历史有着很好的连续性。此外，想在世界范围内立于行业的制高点，需要像华为那样有硬核科技成就，这背后是几万人十几年的努力以及几千亿研发费用的投入。
07｜想象与现实：VR、AR与中枢人
今天的VR有三大技术难题没有解决。
首先是信息传递的速度不够快，今天4G网络的传输率虽然理论值很高，但是每个人实际上分到的也就是十几兆，而且还不稳定，这样当你的头一转动时，图像就跟不上，你就会觉得头晕。
接下来的问题就是，当信息传输过来，VR设备的处理器能否复原出图像，如果这件事解决不了，就算有了5G也帮不了VR多大忙。
虽然今天最高速的GPU是能够满足这个要求的，但是它们一来太耗电，二来太贵（上千美元），这也是为什么无线的VR设备效果难以提升的原因，因为电池不够用。从这个侧面你也可以看出，我们在信息时代寻求技术突破的一个主旋律，就是提高单位能耗的信息处理能力。
今天VR还遇到一个根本性的障碍，它是无法单纯依靠网速和处理器速度解决的，就是在没有反馈的情况下，快速变换的场景总是能够让人头晕。好的VR需要和可穿戴式设备结合，那就能够彻底解决头晕的问题了。
今天大部分AR其实都是骗人的把戏，它们在宣传片中录制的画面在真实世界中从来未曾实现，因此只能算是艺术创作。但是，如果3D全息成像技术能够进一步发展，就可以把远处一个真实的场景搬到我们面前。这就如同星球大战中手指头在空中一点，你就看到对方那样的场景。
今天小型的3D全息成像已经被用于展览和销售，它们的效果要比看照片逼真得多。但是3D全息成像的数据量是巨大的，因为它比图片毕竟多出了一个维度。如果做一个有高清电视分辨率的3D全息成像，一秒钟的数据量是450亿个像素，而高清电视同样时间大约只有1亿像素。
