3/70《批判性思维》读书笔记

早醒,四点半,每天做梦,潜意识似乎有许多话想要对我说。只是一早便没了记忆。早起的时间可不能浪费呀,于是起来PR书本了,毕竟昨天漏了一天的卡。

书是《批判性思维》,耗时1个小时20分钟,做了大体的PR,也画了思维导图。在这个读书的过程中,速度是一方面,而以自己所能理解的速度去阅读也是一方面。有一点点理清的感觉。

提出的是五个问题

一、什么是批判性思维

当我们对形成结论的推理进行评估时,就是在进行批判性思维。目标呢?在于做出明智的决定,得出正确的结论

作者描述了一些可以让我们对号入座的现象。例如,断言,在评论他人或者事件时,我们非常容易下断言,而当我们认为那是客观断言时,不过是每个人的主观言论。而也有人会斩钉截铁的将一个观点(主观断言)认为是不可反驳的事实(真实的客观断言)。

而论证和结论,像是在互相支撑的关系。

书中并不给我们关于“真”的标准答案,作者认为“如果你相信某事为真,而且排除怀疑地证明它的真,而且没有理由认为你是错的, 那就可以断言:你知道”。

所以并不是说我们失去了议论一个现象的能力了呢?思维决定行为,结果由行动生成。

二、清晰的思维

时时刻刻都希望自己的大脑处于呼吸山中清透空气的状态,能拥有清晰的思维轨迹。但它好像混乱了太久了。有一个方式可以调整,写作,尤其是论文,但请尽量避开一下几点(我常犯的)废话连篇、信马由缰、未经思考、不得要领、让读者领会。若能组织有力的论证,一定能让文章更加的让人信服。

哪些状况会让我们陷入混乱呢?模糊的定义、有歧义的表达、抽象的概念。说起这个抽象,我似乎有一种莫名的喜欢,大概是青春时期,什么伤痕文学看得多,又不坚持写作整理自己的思维,于是有些现在浮在半空的漂泊感。

三、说服

提出的观点要说服别人。那么这个信息必须是让你认为是可信的。就算是客观断言,也需要依托一定的背景信息。而对于涌入我们眼前的信息,我们更要学会评估。评估信息的来源,是否是利益相关者、评估提供信息的人的专业技能来判断信息是否是诚实、客观、正确的。

四、谬误

受情绪波动或者影响相连的判断。

一些诉诸情感的行为,一些人会用以下例如愤怒、威吓、武力、嫉妒、让人负疚,来对你,让你做出据此之上的论断,当情绪波动时,人的判断或者行为,有时会不受自己控制。

五、演绎论证

这个主题开头的第一句就是夏洛克福尔摩斯的话“要提高演绎和分析的学问,只有通过持久而耐心的学习,而且学无止境。“对于对夏洛克风靡的我,立马抄下,而下一句,作者便提出了意见。哎。

1、范畴逻辑,可应用的有换位、换质、换质位三种。

2、真值函数

这个主题早上不是很明白,现在看了,倒是有一点模糊的轮廓。毕竟,那么多侦探片也不是看假的。或许是一个验证的过程,和可采用的寻找答案的方式。

能心平气和的写到这个结束,给自己掌声。

推荐阅读更多精彩内容