最近正在得到APP听《未来简史》，得到APP推出的是一个《未来简史》+《人类简史》的朗读版，一分钱即可购买。
未来简史+人类简史
昨天刚听到了关于自由意志的观点，听了很有意思，给大家分享一下。书中的观点说自由意志，其实不是自由的。以至于作者怀疑整个“自由主义”思想的根基。
比如，现在已经有一种治疗急性抑郁症的创新方法。是在人脑中植入一些电极，刺激人大脑中的造成抑郁的区域，使得该区域麻痹，就可以让人的空虚和黑暗感觉凭空消失。当然此种疗法受伦理限制，但是有一种头盔可以起到相同的效果。
如果将来这项技术成熟，那人的一切感觉、意志岂不是都可以被控制？
如此说来，一个人的自由意志到底是不是自由的，还真是不一定。
有些文章搞的标题党，那些标题写的让人非常想点开看一下。然而点开看了以后，如果发现文不对题，我们就会说他是“标题党”。反过来想一想，文对不对题的放到一边，为什么有一些个标题，会让人产生想点开看一下的冲动呢？这些标题，当然是采用了满满的套路。
如此来看，采用一些套路，就可以控制人的一些情绪。那我们的自由意志岂不是早就被一些人控制住了吗？根本就不用等到，未来科技的高度发展。
罗胖应邀参加了两期《奇葩说》，其中有一次就说到观众的自由意志，很容易被这些奇葩们左右。他说他以前也挺信奉自由意志的，看完自由意志如此的摇摆不定，甚至都有点怀疑自由意志到底靠不靠谱了。
其实我自己也是这样，当正方出来辩论，说这个问题是这样的时候，我会就有种感觉：说的对呀！但是反方说这个问题是那样的时候，我又有一种感觉：说的也对呀！
可是他们说的刚好是相反的呀！我有我的自由意志吗？我有我自己的判断吗？不用说这些人，也是都是采用一定的套路来影响别人的自由意志的。
我们自以为自己有自由意志，但其实不一定。
比如《奇葩说》有一期辩题是：父母对子女催婚是爱，还是变态？其实这个辩题有点标题党的意思。就算认为催婚不应该，也不能说是变态呀。本来我觉得催婚是很正常的，但是看了这期节目以后我知道了，有一部分人是坚决反对催婚的。
后来又听了《罗辑思维》讲的《巨婴国》，以及一些别的文章以后，我也认为，父母对子女催婚是不应该的。我的自由意志很明显受到了影响，但这是我经过反复思考之后得出的结论。我自以为我的自由意志，真的是我自己自由决定的吗？也许是吧，但是很容易受到别人的影响。
还记得我上初中的时候，看到一篇作文书上，写了两篇文章。一篇《顺境利于成长》，另一篇《逆境利于成长》。两篇都看完之后，我思考了很久，到底是顺境利于成长，还是逆境利于成长呢？两篇文章说的都很有道理啊。当时经过了很长时间的思考，我得出一个结论，就是有一点逆境中的顺境，更利于成长。大环境中的顺境决定了，成长的可能性，小环境中的逆境，决定了成长的动力。比如，爱迪生不可能在电发明以前就发明了电灯，这是大环境中的顺境；如果爱迪生不是经历了无数次的失败，却仍然坚持不懈，也是不可能发明电灯的，这是小环境中的逆境。
这是我当时的想法，用现在更丰富的词汇表达了出来。当时我自己还挺洋洋得意的，自以为自己得到了一个很好的结论。其实也不过就是对两种观点的汇总，仅此而已。
一个人改变了自己原有的价值观，自己才算是获得了成长。但是我已经注意到了，我自以为我的自由意志可能也不是自由的。
卢梭名言：“人生而自由，却无往而不在枷锁之中。”不过还好，我们至少看见了那副枷锁。
