影视剧里经常出现朝堂上当大臣发表谏言后，往往会有第二个站出来开始带节奏，紧跟着第三个、第四个、第五个…古代人不能简单回复「+1」，为表明站队得附和一声「臣附议」。
在今天，我们仍能见到类似的场景
这种情况是在群聊的时候，A 可能讲了一个事情，然后 B 无意间抖了个机灵，回复了一句。C 觉得 B 的回复很好玩，于是就重复了 B 的话。这时「梗」便产生了。大家也觉得这个梗好玩，纷纷跟着重复回复。
这里的 trigger 在于 C 重复了 B 的话，起了头，然后触发了其他人跟进「复读」。
问题来了：为什么出现这样戏剧性的场景？再抽象一点，为什么人时而做跟周围人相同的事情？
1 - 关系社会
人类是群居动物。如果一个人长时间独居，没有社交，容易产生心理问题（如抑郁症倾向）。
在集体里做着与周围人相同的事情可以显得合群，合群可以让自己与周围人建立关系，建立关系之后可以带来安全感。与集体生活在一起可以更好的面对多变的环境，能够一起抵抗来自外部的竞争威胁，从而提升安全感，所以人要跟别人建立关系来获得安全感。
可以想见，猿猴时期那些脱离群体的分支都已歇菜。这是一个进化上的选择，人在骨子里保留了关系 - 安全感的本能关联。如果在集体中大家都做一件事而你不做，你自己也会觉得尴尬和无措，接下来要么硬撑要么离开。
2 - 安全感
安全感如果可以量化，每个人的应该是不一样的，每个人的安全感需求阈值也不一样。在安全感需求阈值之下的人，他的社交组成里，情感社交占大部分，少部分是兴趣社交；而在安全感需求阈值之上的人，心理上不焦虑嘛，正好反过来，可以有更多的精力追求自己感兴趣的东西，情感社交就占少部分。
对现代人来讲，安全感是情感需求，源于确定性。未来的变化不可控和不确定性让人感到无法掌控，人就会陷入焦虑和不安。现在网络上这波知识付费搞得热火朝天，正是看准了这一点。兜售知识，本质上是在「刻意营造和放大焦虑」来获利。
3 - 情感社交
由此可以将此类现象归纳为两类：
① 寻求安全感导向的情感社交
② 内容消费导向的兴趣社交
前者是关系驱动，安全感需求阈值之下的人之间进行高回应的情感互动；后者是内容驱动，安全感需求阈值之上的人消费感兴趣的内容。
回到问题，为什么人有时候像是复读机？
比如，知识付费 + 社群这套玩得特别溜，水平和质量参差不齐。但拦不住用户的热情，各种社群哐哐往里进人。抽象地看，这就是在重复同一个「行为」啊 —— 在安全感需求阈值之下的人趋向于跟集体保持一致。通过与他人建立关系，让自己感觉不是独自面对不确定的外部环境，会更有安全感。
至于文章开头截图里的群聊场景，倒并非是缺乏安全感的「重复」行为，而是微信本身就是一个关系驱动的熟人社交产品，一个活跃的微信群就是一个能够获得高情感回应的社交场合，复读和被复读，作为用户在群里跟别人互动的一种形式，表达认同和共识。
就酱。
