近期某平台社区策划了一场关于网站该不该用 CDN 的大讨论，77.43%的用户都认为应该用，但是一部分用户纠结于如果用了 CDN 之后对于搜索引擎会不会产生负面的影响。学院结合百度 spider 工作原理以及百度工程师建议，整理文章如下，供广大站长学习：
CDN能够使用户可就近取得所需内容，解决 Internet网络拥挤的状况，提高用户访问网站的响应速度。那么对搜索引擎有什么影响呢？
首先我们看下社区用户的看法
【正方观点】
1、 提升网站加载速度：CDN通过缓存技术提升网站打开速度，便于蜘蛛快速抓取和爬行
2、 提升网站安全性：隐藏真实网站ip，防御针对服务器IP的攻击和各种探测扫描，避免被黑
3、 提升网站稳定性：CDN的ip遍布全国，如果出现局部地区网络问题，不会影响搜索引擎抓取
4、 提升网站用户体验：CDN提升用户的打开体验，对提升排名也有一定的作用
【反方观点】
1、抓取数据下降：CDN ip的多样性，部分ip可能对蜘蛛并不友好；
2、缓存导致数据陈旧：CDN的缓存特性，导致部分地区可能内容更新不同步；
3、服务商优劣参杂：因为服务商的实力不同，可能会导致CDN系统不稳定，反而产生负面影响
4、本地网站无需CDN：部分网站只服务本地，只要机房也在本地，无需使用CDN;
综合双方观点来看，大家的争议点主要集中在CDN的多ip入口和缓存机制会不会对搜索引擎抓取、网站排名产生不利影响。
从搜索抓取机制上讲：Baiduspider对站点的抓取方式和普通用户访问一样，只要普通用户能访问到的内容，我们就能抓取到。不管是用什么技术，只要能保证用户能流畅的访问网站，对搜索引擎就没有影响。而缓存技术提升了打开速度和用户体验，这也是百度搜索引擎一直所倡导的，那么为什么还是有一些网站使用CDN后产生了负面影响。
我们对百度工程师进行了相关咨询，主要有两方面的因素：
一是部分CDN服务商硬件投入不够，经常出现不稳定情况，导致蜘蛛返回大量503内容，导致了抓取量的下降，有的甚至影响了索引量的影响；所以选择有实力的CDN服务商很重要！
二是缓存机制在网站出现死链、无法打开、被黑等情况的时候起到了推波助澜的作用。短时间内产生了一些不利快照，影响了排名。但是这种情况不用担心，及时清理源文件和CDN缓存，并在站长平台提交相关死链数据等方法进行挽回，是可以恢复到原来的情况的！
网站要不要用CDN？
画了一张朴（很）素（low）的图帮助大家来了解业务是否适合使用CDN
以静态请求来说，流量命中率越高的业务越适合用CDN，这时成本越低，加速效果越好
以动态请求来说，一般不适合用CDN，经过CDN会增加链路的时间开销。
除非CDN有动态加速功能保证CDN的链路选择最优。这种情况下选择使用动态加速功能，带来的好处是源站只需要单线部署，由CDN实现更复杂网络的接入。
注：流量命中率=（（（CDN出流量-发生回源的出流量）/CDN出流量）*100）%
画了一张朴（很）素（low）的图帮助大家来了解什么是流量命中率，这是CDN非常重要的一个指标，流量命中率越高意味着加速效果越好，花的钱越少。
也许这时候你会问我的内容是静态的也很hot，那我是否就一定要用CDN了呢。答案是不一定。还有一个至关重要的因素是成本。CDN的成本降低是在最大化保证用户体验的情况下成本最优（好拗口）
简言之对于一些对成本非常敏感，不追求极致的用户体验的公司，CDN未必是一个好的选择。
举个栗子，一个小型的创业游戏公司使用CDN的主要场景的是游戏下载，由于处于创业阶段，对成本非常敏感，同时认为在当前阶段下可以牺牲用户体验，他们最终并没有选择使用CDN，而是直接购买了1Gbps的带宽并进行限速，这样的选择是他们的成本从每月12万元左右降低到5万元左右。但是CTO也坦言这是特殊阶段不得不做出牺牲用户体验的选择，后面仍然会考虑使用CDN。
结论：如果您要保证网站访问体验最优化，网站访问很热的静态内容是非常适合使用CDN的。
1. 提升访问速度
使用CDN前全国访问速度-平均下载速度590KB/s
使用CDN后全国的访问速度-平均传输速度5.76MB/s
2. 降低带宽成本
前面提到，在保证访问效果最优的情况下，使用CDN降最大程度的降低带宽成本和人力维护成本
3. 减轻源站压力
使用CDN以后，一个带宽峰值100Gbps左右的大型站点基本只需要维护带宽峰值在1~2Gbps左右的源站即可。
4. 隐藏源站，增强源站抗攻击能力
由于CDN隐藏了源站的真实IP以及CDN天然的抗攻击能力，使用CDN后，源站的安全性会大幅提升。
