知乎上有个热度很高的问题：“大龄剩女的结局是什么”，有个匿名用户讲述了自己的经历。
（对，在实名的世界，我们都是积极向上，有为青年；在匿名的世界，才会有灰暗想法，内心真实。）
女，29岁。农村出身，高考只上了专科线，拼死拼活专升本；终于到了毕业季，想要一口气考上研究生，改变三本的标签，但是父母身体不好，没有经济来源，没有钱，哥哥又要娶媳妇。只能先去工作。
事业单位一看专升本，面试的机会都没有，签了省会城市的一所事业单位，合同制，没有编制。（话说，为什么要进事业单位？农村青年没钱，怕失业，不敢闯，是个梗吗？）
智商不高，情商也不高，在单位里只能勤勤恳恳。一个文件别人工作时间基本能完成，我却要带回家查资料不断完善。笨笨的我，用了2年时间，适应工作，游刃有余，才能抽出心思关注个人终身大事。
开始进入相亲模式。
被问到工作，对方基本礼貌的回答一句：对不起，我想找有编制的。
“其中有一个，一上来聊天就热情无比，非我不可，我还以为找到了真爱”。
但实际上，是因为他对我不了解。我出国几次，不是因为有钱，而是因为工作需要。一天，他看到我的身份证，地址是“某队某村”，就问：你是农村户口？我说是的。他又问，那你家条件如何，我如实回答。
不到一周，他就提出了分手。还很“厚道”地告诉我原因：我之前是以为你家条件好，后来知道了，我家也是农村的，我太知道穷的苦了，我不想我父母吃苦太多替我还房贷。我是研究生，有正式编制的工作，我想找一个可以一步到位的女孩。你就当我是个渣男好了。
绕来绕去，始终绕不开家庭背景。父母农民，每年收入3万多，没有保险；哥哥高中毕业，工厂打工，工资刚好维持家用，嫂子不上班在家带孩子。我一个人在省会城市，工作没有编制，没有车子没有房子，长相一般。
相亲认识一个医院采购，他说“你很有趣，性格也好，长得这么清秀，但我们不适合。你慢慢找，总能找到适合你的。”我问为什么不适合，答：家庭。
昨天相亲又失败了。他说做朋友更好，不想找农村的女孩。
道理我都懂，鸡汤也很多，都会说：农村出身怎么了？爱你就该爱你的一切。但我的情况就是这样。
评论说：真正条件好的家庭，不会出现“剩女”的问题。
首先是家庭的人脉资源，介绍的大把优质男生，有家庭把关，能差到哪里去；其次是家庭条件好，说明父母有文化，有见识，知道女生的最好年纪是什么时候，不会让自家的女儿去被人挑。
门当户对是几千年越不过的坎？
农村的男生再努力，也会被称为“凤凰男”？
再优秀的女生，在婚恋中也会被“低看一眼”？
简爱心理咨询师点评：
好的婚姻，是需要互相匹配和互相欣赏的，彼之蜜糖，汝之砒霜。而许多人一生在追求的是“补洞”，因为我有遗憾，所以我去外在世界里找一个人来弥补我的遗憾，所以农村的千方百计找一个城里的，没文化的想找有文化的，从小没有经过风霜的特别喜欢有故事的伴侣，从小被父母管得严没机会反叛的，特别容易被叛逆感强的人吸引。而这样的寻觅，往往很多时候会变成一场场的婚姻悲剧。因为我们想要那个看似光鲜的外在，而内在里，我们并无相应的“德行”来匹配这样的外在。你希望找什么样的人，你最好先成为这样的人，并享受成为这样的人的快乐和背后的那份不容易。当你成为这样的人，你才有机会和同样的人同频共舞。
与其说真正好的家庭——见识好，家境好，人脉好，亲子关系好会让孩子挑选的余地大一些，或者不会让人挑。不如说这样的家庭说实话“本自具足”，这样家庭出生的孩子，基本上人格是健全的，他们的人生已经比其他人的人生要“圆满”得多，他们未必还需要挑人了，更多会是吸引到人。象这样优秀的家教的孩子，一定会是人群中让人最舒服的，他们也懂得让自己继续的舒服下去，所以他们在婚姻中吸引到另一个“圆”的一半的机会，也比别人要多一些。但这样的家庭毕竟凤毛鳞角，大部分人都是从一个不圆满的缺角，进而和另一个不圆满的缺角在一起磨合，直至最终两个人都磨得圆润。
想打破“出身决定论”，首先要去找认同这个出身的人做伴侣。而不要企图在一个并不认同你的出身的人身上去找。这里的“认同"包括能较中立的看事情，不存偏见，对你的生活习惯、饮食、三观都能够较认同欣赏。
如果相亲时对方一看你是农村的，大专生、穿特步就翻白眼，试问又有什么必要去说服和证明对方非要接受你呢？对方可以有他们的择偶要求，即使这些要求看起来非常可笑不合理，也是被允许存在的，而我们能作的，就只是“接受你就是这个样子”，也接受“我就是现在的这个样子”。
遇见“自己”，认同自己，坚信自身的价值。这种自信，本身就是一种底气和光芒。而不是一相亲，就摆出“我家就是这样，我就是这样，你嫌弃不？”的样子，等着别人来挑。所以，我们主张，遇见自己，遇见爱。
