前言
随着大数据时代的到来，爬虫已经成了获取数据的必不可少的方式，做过爬虫的想必都深有体会，爬取的时候莫名其妙 IP 就被网站封掉了，毕竟各大网站也不想自己的数据被轻易地爬走。
对于爬虫来说，为了解决封禁 IP 的问题，一个有效的方式就是使用代理，使用代理之后可以让爬虫伪装自己的真实 IP，如果使用大量的随机的代理进行爬取，那么网站就不知道是我们的爬虫一直在爬取了，这样就有效地解决了反爬的问题。
那么问题来了，使用什么代理好呢？这里指的代理一般是 HTTP 代理，主要用于数据爬取。现在打开搜索引擎一搜 HTTP 代理，免费的、付费的太多太多品牌，我们该如何选择呢？看完这一篇文章，想必你心中就有了答案。
对于免费代理，其实想都不用想了，可用率能超过 10% 就已经是谢天谢地了。真正靠谱的代理还是需要花钱买的，那这么多家到底哪家可用率高？哪家响应速度快？哪家比较稳定？哪家性价比比较高？为此，我对市面上比较流行的多家付费代理针对可用率、爬取速度、爬取稳定性、价格、安全性、请求限制等做了详细的评测，让我们来一起看一下到底哪家更强！
测评范围
免费代理
在这里我主要测试的是付费代理，免费代理可用率太低，几乎不会超过 10%，但为了作为对比，我选取了西刺免费代理进行了测试。
付费代理
付费代理我选取了站大爷、芝麻 HTTP 代理、太阳 HTTP 代理、讯代理、快代理、蘑菇代理、阿布云代理、全网代理、云代理、大象代理进行了对比评测，购买了他们的各个不同级别的套餐使用同样的网络环境进行了测评，详情如下：
注：其中蘑菇代理、太阳 HTTP 代理、芝麻 HTTP 代理的默认版表示此网站只有这一种代理，不同套餐仅是时长区别，代理质量没有差别。
嗯，我把上面的套餐全部买了一遍，以供下面的评测使用。
测评目标
本次测评主要分析代理的可用率、响应速度、稳定性、价格、安全性、使用频率等因素，下面我们来一一进行说明。
可用率
可用率就是提取的这些代理中可以正常使用的比率。假如我们无法使用这个代理请求某个网站或者访问超时，那么就代表这个代理不可用，在这里我的测试样本大小为 500，即提取 500 个代理，看看里面可用的比率多少。
响应速度
响应速度可以用耗费时间来衡量，即计算使用这个代理请求网站一直到得到响应所耗费的时间。时间越短，证明代理的响应速度越快，这里同样是 500 个样本，计算时只对正常可用的代理做统计，计算耗费时间的平均值。
稳定性
由于爬虫时我们需要使用大量代理，如果一个代理响应速度特别快，很快就能得到响应，而下一次请求使用的代理响应速度特别慢，等了三十秒才得到响应，那势必会影响爬取效率，所以我们需要看下商家提供的这些代理稳定性怎样，总不能这一个特别快，下一个又慢的不行。所以这里我们需要统计一下耗费时间的方差，方差越大，证明稳定性越差。
价格
价格，这个当然是需要考虑的内容，如果一个代理不论是响应速度还是稳定性都特别不错，但是价格非常非常高，这也是不可接受的。
安全性
这的确也是需要考虑的因素，比如一旦不小心把代理提取的 API 泄露出去了，别人就肆意使用我们的 API 提取代理使用，而一直耗费的是我们的套餐。另外一旦别人通过某些手段获取了我们的代理列表，而这些代理是没有安全验证的，这也会导致别人偷偷使用我们的代理。在生产环境上，这方面尤其需要注意。
使用频率
有些代理套餐在 API 调用提取代理时有频率限制，有的代理套餐则会限制请求频率，这些因素都会或多或少影响爬虫的效率，这部分因素我们也需要考虑进来。
测评标准
要做标准的测评，那就必须在标准的测评环境下进行，且尽可能排除一些杂项的干扰，如网络波动、传输延迟等一系列的影响。
主机选取
由于我的个人笔记本是使用 WiFi 上网的，所以可能会有网络波动，而且实际带宽其实并不太好把控，因此它并不适合来做标准评测使用。评测需要在一个网络稳定的条件下进行，而且多个代理的评测环境必须相同，在此我选择了一台腾讯云主机作为测试，主机配置如下：
这样我们就可以保证一个标准统一的测试环境了。
现取现测
另外在评测时还需要遵循一个原则，那就是现取现测，即取一个测一个。现在很多付费代理网站都提供了 API 接口，我们可以一次性提取多个代理，但是这样会导致一个问题，每个代理在提取出来的时候，商家是会尽量保证它的可用性的，但过一段时间，这个代理可能就不好用了，所以假如我们一次性提取出来了 100 个代理，但是这 100 个代理并没有同时参与测试，后面的代理就会经历一个的等待期，过一段时间再测这些代理的话，肯定会影响后半部分代理的有效性，所以这里我们将提取的数量统一设置成 1，即请求一次接口获取一个代理，然后立即进行测试，这样可以保证测试的公平性，排除了不同代理有效期的干扰。
时间计算
由于我们有一项是测试代理的响应速度，所以我们需要计算程序请求之前和得到响应之后的时间差，这里我们使用的测试 Python 库是 requests，所以我们就计算发起请求和得到响应之间的时间差即可，时间计算方法如下所示：
start_time = time.time()
requests.get(test_url, timeout=timeout, proxies=proxies)
end_time = time.time()
used_time = end_time - start_time
这里 used_time 就是使用代理请求的耗时，这样测试的就仅仅是发起请求到得到响应的时间。
测试链接
测试时我们也需要使用一个稳定的且没有反爬虫的链接，这样可以排除服务器的干扰，这里我们使用百度来作为测试目标。
超时限制
在测试时免不了的会遇到代理请求超时的问题，所以这里我们也需要统一一个超时时间，这里设置为 60 秒，如果使用代理请求百度，60 秒还没有得到响应，那就视为该代理无效。
测试数量
要做测评，那么样本不能太小，如只有十几次测试是不能轻易下结论的，这里我选取了一个适中的测评数量 500，即每个套餐获取 500 个代理进行测试。
测评过程
嗯，测评过程这边主要说一下测评的代码逻辑，首先测的时候是取一个测一个的，所以这里定义了一个 test_proxy() 方法：
test_url = 'https://www.baidu.com/'
timeout = 60
def test_proxy(proxy):
try:
proxies = {
'https': 'http://' + proxy
}
start_time = time.time()
requests.get(test_url, timeout=timeout, proxies=proxies)
end_time = time.time()
used_time = end_time - start_time
print('Proxy Valid', 'Used Time:', used_time)
return True, used_time
except (ProxyError, ConnectTimeout, SSLError, ReadTimeout, ConnectionError):
print('Proxy Invalid:', proxy)
return False, None
这里需要传入一个参数 proxy，代表一个代理，即 IP 加端口组成的代理，然后这里使用了 requests 的 proxies 参数传递给 get() 方法。对于代理无效的检测，这里判断了 ProxyError, ConnectTimeout, SSLError, ReadTimeout, ConnectionError 这几种异常，如果发生了这些异常统统视为代理无效，返回错误。如果在 timeout 60 秒内得到了响应，那么就计算其耗费时间并返回。
在主程序里，就是获取 API 然后统计结果了，代码如下：
max = 500
def main():
print('Testing')
used_time_list = []
valid_count = 0
total_count = 0
while True:
flag, result = get_page(api_url)
if flag:
proxy = result.strip()
if is_proxy(proxy):
total_count += 1
print('Testing proxy', proxy)
test_flag, test_result = test_proxy(proxy=proxy)
if test_flag:
valid_count += 1
used_time_list.append(test_result)
stats_result(used_time_list, valid_count, total_count)
time.sleep(wait)
if total_count == max:
break
这里加了一些判断，如 is_proxy() 方法判断了获取的是不是符合有效的代理规则，即判断它是不是 IP 加端口的形式，这样可以排除 API 返回一些错误信息的干扰。另外这里设置了 total_count 和 valid_count 变量，只有符合代理规则的代理参与了测试，这样才算一次有效测试，total_count 加一，如果测试可用，那么 valid_count 加一并记录耗费时间。最后调用了 stats_results 方法进行了统计：
import numpy as np
def stats_result(used_time_list, valid_count, total_count):
if not used_time_list or not total_count:
return
used_time_array = np.asarray(used_time_list, np.float32)
print('Total Count:', total_count,
'Valid Count:', valid_count,
'Valid Percent: %.2f%%' % (valid_count * 100.0 / total_count),
'Used Time Mean:', used_time_array.mean(),
'Used Time Var', used_time_array.var())
这里使用了 Numpy 来统计了耗费时间的均值和方差，分别反映代理的响应速度和稳定性。
嗯，就这样，利用这个方法我对各个不同的代理套餐逐一进行了测试。
注：
表中的响应时间方差越大，代表稳定性越低。
阿布云代理经典版方差较小是因为它是长时间锁定了同一个 IP，因此极其稳定，但每秒最大请求默认 5 次。
测评分析
下面我们将从各个方面分析一下各个套餐的优劣。
可用率
通过可用率统计，我们可以发现可用率较高的代理套餐有：
响应速度
通过平均响应速度判别，我们可以发现响应速度较快的代理套餐有：
稳定性
通过平均响应速度方差分析，我们可以发现稳定性较高的代理套餐有：
价格
我们可以先看一下各个套餐的价格：
按照包月的价格，我们可以统一对比如下：
安全性
对于安全性，此处主要考虑提取 API 是否有访问验证，使用代理时是否有访问验证，即可以通过设置白名单来控制哪些可以使用。
其中只有芝麻 HTTP 代理、太阳 HTTP 代理默认使用了白名单限制，即只有将使用 IP 添加到白名单才可以使用，可以有效控制使用权限。
另外阿布云代理提供了隧道代理验证，只有成功配置了用户名和密码才可以正常使用。
所以在此归纳如下：
调取频率
不同的接口具有不同的 API 调用频率限制，归纳如下：
在此可以简单总结如下：
特色功能
除了常规的测试之外，我这边还选取了某些套餐的与众不同之处进行说明，这些特点有的算是缺点，有的算是优点，现列举如下：
测评综合
分项了解了各个代理套餐的可用率、响应速度、稳定性、性价比、安全性等内容之后，最后做一下总结：
所以在综合来看比较推荐的有：芝麻代理、讯代理、阿布云代理三家，详细的对比结果可以参照表格。
以上便是各家代理的详细对比测评情况，希望此文能够在大家选购代理的时候有所帮助。
