由《最好的辩护》引发的《什么是最好的辩护》，让我感触颇深。到底什么是最好的辩护？
“我更愿意回到常识，更喜欢以常识的眼光，来观察那些曾经的故事”。
《什么是最好的辩护》是一本随笔记录，但是却发人深省，言语不深奥，亦使人深思。到底是竭力为自己的当事人辩护，就如主角那样恪尽职责，践自己的诺言——“我将全力以赴，用一切合理合法的手段解救委托人，不管这样做会产生什么后果。”主角的辩护技巧和策略，，无疑是高度职业化的，犯罪人反而会得到释放。
但是，他认为在诉讼中并没有人“真正需要正义”——刑事被告，还有他们的律师，当然不需要什么正义；他们要的是开释，或者尽可能短的刑期；“检查官所追求的不是正义，他们和极力想逃脱的罪犯一样，只想要一件事——胜诉”；“大部分法官对正义并不感兴趣……很多法官都是把自己看做是惯行法律强制力的一个环节，他们打心眼里希望罪犯能被认定有罪并关进监狱，甚至在依法需要释放被告时，许多法官也会在法律允许的权利范围之内，时而还超出这个范围，去设法认定他们认为该入狱服刑的人有罪”
对于律师来说，他们要做的是当好辩护人，为自己的当事人辩护。每个人生而平等，罪犯也有平等的权利，何况被判定之前还不能称之为罪犯，他们有为自己寻求辩护的权利。
