早上看到刘强东律师的一则声明：
只要涉及这则新闻，下面的留言基本都是：
“未涉强奸，婚内出轨实锤了。”
“说的好像没嫖似的。”
“法律上不追究，就从道德上追究吧。”
“奶茶MM可别轻易饶过这个负心汉。”
……
看似被万千网友diss，其实一切都在计划之内，甚至连这些网友的diss，热评的那些应该也都是“自己人”或“跟风者”。
刘强东的事情影响很大，虽“澄清”出来后股价大涨，但事件发生到现在，京东市值仍蒸发了约1000亿人民币。1000亿人民币，可能很多人没有概念，因为在普通人眼里，10几亿跟1000亿没什么区别。
这么说吧，任何一个社会地位到达这种地步的大佬或哪怕只是明星，遇到这种程度的损失都不可能不全网控评加引导舆论，说白了，这才花几个钱，拿当前舆论发酵的头牌阵地“新浪微博”来说，新浪微博最新股价在55.45美元左右，而总股本是2.23亿，也就意味着京东光蒸发的部分就比整个微博的市值还高。
还记得事件刚出的时候全网大打“阴谋论”和“爱国”牌么？这就是擦屁股部门干的活儿。
那么为什么这次貌似被大量diss都不控了呢？合理的解释就是这些diss事实上都是控了以后的结果——上次阴谋论和爱国牌不太奏效，就明白了一个道理，这届人民虽然一样可以糊弄，但没那么好糊弄了，打“无罪牌”让自己损失惨重，不如打“少罪牌”引导焦点，毕竟出轨形象还可以通过“老婆原谅”和“社会担当”等一系列的牌去洗——与其这些话被网友说，不如自己人先说，网友看了以后觉得话都被说了，也就无话可说。
性侵案本就很难界定证据，你可以说我性侵或者是强奸，我也可以说你是敲诈，若非一方提前准备，绝大部分情况都是各执一词，所以美国检方以“证据不足”做出不予起诉的决定也很正常。
但这几个月所有层层递进的信息都对刘强东不利，且细节如此清楚——谁拉的人，坐在哪里，劝了多少酒，上了哪辆车，到了公寓后的行为，女生跟朋友的聊天记录——一下子全推翻了，这也有点小小的不可思议。该女生有敲诈意图当然有可能，但律师的措辞也很滴水不漏，很有深意：
聚餐前不认识女方——很正常；
刘强东先生和他的助理未邀请女方参加晚宴，且未邀请她坐在旁边——这事儿究竟是谁办的我不管，反正跟我没关系；
拿出这么多酒是供两场用的——没有灌醉人的意图，另一场是什么别管；
车里刘强东助理目睹女生主动和刘强东亲热——助理看到了，虽然证词可能不足以采信，但影响一下判断也好；
公寓里还有其他人看见他们两个很自愿——这个“证人”全程没出现过，在其他事情妥了以后突然作为辅助证据出现了；
剩下的一些陈述就属于“没人看到谁都可以怎么说”的事情了。
不过作为被起诉一方的律师，如果受害人真的打电话过来，最基础的“录音”工作肯定是会做的，而如果通话内容真如律师所言，我想这事儿提交一下证据应该也早结束了，不至于眼巴巴看着1000亿被蒸发而无可奈何。
真相到底为何，估计除了当事人，谁也不知道。在我们这个世界，有太多我们认为已经盖棺定论的事情其实根本不存在，比如很多著名的历史人物，很可能事实上是虚构的，或者是在什么奇怪的记录载体中以讹传讹；而很多无罪或有罪的事情，真相也不一定如我们所见——我们这个世界，真相代表的是输赢，有时候真相真的是真相，有时候真相不是真相，这些都有可能不真实，但输赢是真实的。
美国检方不起诉，刘强东在法律上就是无罪的，但我从不认为法律怎么判真相就是怎样，就像刘强东被诸多不利证据围绕时，我同样说“他也有可能被敲诈”是一样的，这是两回事，也跟是不是中国人无关。
无论如何，刘强东也是赢了，祝贺他。
