01
知乎上有一个热门话题，“谣言可以有多逼真”，里面排行第一的回答是一个悲伤的故事。
一个年轻女孩跟她的男朋友分手了，分手之后被情绪激动的前男友杀了，随后，更令人心寒的事情发生了，开始有很多莫名其妙的人出来发声，说这个女生天天花凶手的钱，还拿凶手的钱买了房子，然后分手，死了活该。谣言甚嚣尘上的时候，当地媒体进行了调查，证实上面所说的都是谣言，不了了之。文章的最后一句话是，“事后，这帮造谣者该干嘛继续干嘛，等待下一次的造谣机会。”
02
世上唯有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。
我宁愿相信这个世界上还是光明多过黑暗，温暖多过寒冷的，但是在很多这样的事件中，我看到的，大多是开始时候纷繁的谣言，冷言的嘲讽，接下来就是剧情突然的反转，众口一词的恍然大悟和正义的谴责接踵而来。
可能我们本来也是相信、同情受害者的，但是突然间谣言就占了上风，然后，我们就变成了“沉默的大多数”，就像现在流行的说法，吃瓜群众，等着剧情发展。
只配吃瓜。
我试着从逻辑的角度来分析“沉默的大多数”的合理性，因为不假思索跳出来发言的人，大多数都是没有责任感的人，而往往这样的人才是在网络上、社会中经常发言的人，因为不必为自己的言语负责，因此，我们看到的，反而大多数都是这些不负责任的言论，从而让真相淹没在了谣言中。
所以设想，如果善良的人学会了怎么发言，是不是就能让很多人不再受伤了呢
03
于是有一段时间，我很认真的开始研究说话的技巧，辩论的逻辑，并买了一堆类似《好好说话》此类的书回家研究，确实有些收获，甚至靠着这些收获顺利的通过了我的毕业论文答辩，看着那个提出刁钻问题的老师被我从另一个角度来分析问题之后频频点头，那一刻的内心充满了满足感。
可是后来，我发现很多说话技巧并没有什么用，首先，日常生活中，没有多少人跟我吵架，其次，当我想为不平事发声、吵架的时候，发现自己的语言还是淹没在网络的大海中。
遗憾的同时，也慢慢理解了“话语权”的意思，话语背后其实是权力，“沉默的大多数”其实是弱势的大多数，有时候善良的人说不了话，非不为也，实不能也。我们看到网络上有人散播谣言，可以去指责他，但是如果看到现实中有不平事，又怎么维护正义呢，就好像之前一些大企业在校园招聘时发表了不当言论，当时引起轩然大波，事后还是一样不了了之，旁观者无能为力。
可是，“沉默的大多数”真的只能无能为力吗？
04
柏林墙拆除之后，对一些曾经枪击翻墙逃跑者的东德士兵进行了审判。法官在审判时，当庭指出，当法律和良知发生冲突时，良知是最高的行为准则，而不是法律。东德的命令是杀人，作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是作为一个心智健全的人，此时此刻，士兵有把枪口抬高一厘米的选择，这是应主动承担的良心义务。
摸摸心窝，抬抬枪口。
从某种角度说，东德士兵对权力无可奈何，甚至成为了权力的帮凶，但是即使如此，他们也还是有其他的选择。
我们都是“沉默的大多数”，为了生存，我们不得不去做一些事情，抱着“独善其身”的心态，平庸且普通，让生活抹去我们的棱角，但是，我想，生活，不能过成自己讨厌的样子。
