提问：连续多次见到单引号的用法，有什么出处吗？
一、某资讯网站文章的引言部分之前
二、某个电商产品界的商品描述之前
三、某 WordPress 网站的引用部分之前
四、 Slack 这里
juniorchen：
我个人倒是不觉得丑。至于含义和用法，我的理解如下：
如果你把这页面所有的文字认为是一大段文本，那引用部分应该有始有终，引号应该成对出现。如果你认为这些信息不仅仅只是文本段落，还有视觉层次，如加粗或更大的字体被暗示成标题，那这种情况下，引用的部分独立出现时，只需要用一个引号作为视觉暗示即可。
简单说，你把他理解成为一个图标就好了，它只是个图标，他不是文本。
不管怎样，这个单肩包图片的引号显然是既不美观又不合理。至少视觉上应该更靠近下方的引文，且颜色必需与引文一致或更浅才能达到暗示或注释的效果。他却用了黑色，视觉逻辑上无法与下方引文归为一处，这是视觉逻辑错误，是某个任性的ui骄傲又自信的败笔之作。
jack：
谢谢各位，我想我已经知道来龙去脉了。这个引号在互联网的流行源自 CSS 的<blockquote>标签。
Google「blockquote style」发现，在流行的样式里，多是只有一个引号的。可能因为在英文里「引用」和「引号」都是同一个单词「quote」，所以用一个「引号」可以代表「引用」的含义。
并且我还发现了这样一段话。
「Ever since the days of print, it has been common to style quotations and cover blurbs with oversized quotation marks floating along the left side. The practice is alive and well in the internet age, though the technique usually used is a background image.」
可见使用单个引号的习惯在西方出版业由来已久。
最后一句话也是重要线索：「最早的技术是通过一张背景图片实现的」。由于 CSS 规定一个元素只能有一张背景图片，所以只能使用单个双引号。
