“避而远之”并不能解决问题——与阿威同学探讨转基因问题
文/黄春梦（高三4班）
对阿威同学“转基因来了，快跑”的观点，我表示不赞同。我的看法是，用科学的态度对待转基因问题。
“您本人会吃转基因食品吗？”在十二届全国人大二次会议新闻发布会上，有记者向农业部部长韩长赋抛出这一问题。他表示他也在吃转基因原料加工食品——豆油。具体来说现在我们每个人都在不同程度地吃着转基因食品。但是我们国家在对待转基因食品进口问题上是谨慎又之谨慎，在转基因问题上制定了相关的适合我国国情并与国际接轨的法律法规和技术管理规程。农业部对转基因问题的态度也是一贯而明确的：一是在研究上要积极，坚持自主创新；二是在推广上要慎重，做到确保安全。
水稻杂交之父袁隆平对转基因问题是持中立的，“转基因食品对人体是否有伤害需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”这说明对于转基因食品在安全性问题上并不存在着“一定安全”或“一定不安全”的说法。
而转基因是一门新兴的生物学技术，是未来科技发展的一个重要方面。一个政策的实施，政府是根据大多数中国人的态度和国家未来发展方向相适应而制定的。如果中国以及世界上每个人都对转基因问题避而远之，这并不代表着国家和人民就万事大吉了，而是国家生物技术与时代发展相脱轨，是科技发展的一次倒退。“避而远之”并不能解决问题。
某类转基因作物具有抗虫害功能，这同样提高了安全性，比如玉米被虫啃过之后，表皮被破坏，极易被黄曲霉感染，而抗虫害的玉米解决了易霉变问题，从而减少黄曲霉等致癌物进入实物链的可能，降低了癌症发病率，保障粮食安全，大大减少粮食储存损失。
当然，推广转基因的好处不只这些，比如抗倒伏啊（植物茎杆不易折断，提高存活率，间接提高产量）、改变花色（彩色棉花）、荧光植被（种植在马路边上，减少路灯使用量，这个好处不用多说了吧）、增加营养成分（如前段时间的黄金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程灭活疫苗、肠道病毒71型基因工程疫苗、产肠毒素大肠杆菌基因工程疫苗、轮状病基因工程疫苗、AsiaⅠ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重组蛋白疫苗、弓形虫基因工程疫苗、肠出血性大肠杆菌基因工程疫苗等等）……相对于传统的科学技术，转基因技术有着它可持续发展的地方，所以，我们又怎能对它避而远之！
另外，在Chaco地区，由于阿根廷急剧扩大农业生物技术，国家没有正规的农用化学品国家标准，也没有制定的规则供各省市执行，才酿成国家的大悲剧。万事都要有个“度”，所以，如今对待转基因食品，我们需要国家在管理方面更为严格和谨慎，在进口转基因食品问题上制定相关的措施对其加以适度控制。转基因问题需要引起国家和政府以及农民的重视，非避而远之。农民的法律和科学知识应该加强，而且需要加强对知识产权概念的认识；不进行非法的转基因作物的生产和消费。
“世界不需要转基因技术。”对于世界上的任何国家而言，真的会是这样的？不见得真是这样的。
当然，之所以有转基因技术也是得力于“人”。我们应该感谢让转基因技术往好的方面发展的科学家，同时也警惕利用转基因技术危害人类健康和生态环境的行为。
用科学的态度对待转基因问题，使其趋利避害，比简单消极的“避而远之”更有意义。
2017.10.28
