《超人大战蝙蝠侠》这片本来不必写，叨逼一部让自己失望的电影没什么意思。不过想了想可以把两周前看的《箭士柳白猿》拉进来对比一下，有点可写。
米国有超级英雄，我国有武侠，都是成人童话——个体因为具有了充盈的个人能力，于是可以对抗体制，或者说可以操行体制无法完成的善——使成年的社会人们在这份荡气回肠里看到自己欲求而不得的一点精神满足。
超男侠和蝙蝠侠这二位干嘛要对掐？
这事重要也不重要。不重要因为大多数观众进场看一部漫画电影，无非就是图个热闹。您二位不管是上火了还是上床了，只要视觉效果好，观众一定买账。重要是因为二老都是正义界的标杆人物，三八红旗手，模范超级英雄，干嘛要打起来，得给个合理的解释吧！
而导演在这部气喘吁吁的长达2.5小时的电影里完全没能给出一个合理的解释。
蝙蝠侠因为目睹2年前超男侠与氪星恶棍们对掐毁了整个大都会，觉得对方是个危险人物，并且含糊举例：自己为侠二十载，懂了承诺最不可靠，当年一起出道的好汉们纷纷走上了反革命的道路。
问题人家超男侠还没反革命不是，更没啥反革命苗头，您就认准了得把这人往死里掐！要这么归纳，都是以暴制暴的无视法律程序的自主型“侠客”，蝙蝠大侠您自己不也有反革命资本嘛，最好是自废武功，砍掉一只手，安心做哥谭市的首席土财主就好了。人家超男侠还经常奔跑在抢险救灾第一线，凭什么你就要灭了人家？！
偏见真可怕，都是动物界的，您就不能学学人家兔朱迪？
《箭士柳白猿》中，柳白猿是一个名号，他是江湖仲裁人。虽不敢说是正义的化身，至少做“柳白猿”的，凭着自己高超的武艺，公正的态度，为江湖人士门派平息纠纷。
可惜时值民国初年，军阀混战，武林已经沦为军界的附庸甚至打手，门派间的争执再也不是“你没给我面子”、“你徒弟打了我徒弟”一类的琐事，武林纷争成了政治势力间斗争在低层次上的一种表现，“柳白猿”还能凭一己之力平复这些纷争？
作为徐浩峰第二部导演作品，《箭士柳白猿》依然不啰嗦不拖沓，有时简明得过分。他依然在讲一个“武林人的哀愁”的故事：军阀时代，武林中有壮志之人，再也没机会“一朝绝技成，一生威名来”，想要成一番伟业的，只能投奔军阀门下。可投奔门下你最多做个保镖，大不了武师教头一类，又不是玩政治的人，对军阀只能起微末的作用。武林中有理想有操持之人，即便成了“柳白猿”，却连自身都难保。
虽然两部电影都是成人童话的底子，但东西方文化到底不一样。我觉得《箭士柳白猿》比《超人大战蝙蝠侠》好看，时不我待大江东去之感表达得很好，可在探讨深度上终究输给了这部漫画电影。
假设柳白猿的能力更进一步，达到飞天遁地徒手拉轮船爆炸中救火箭的非人类境界，江湖名号“超级男人”，那么他的“时局已不由我来仲裁”的哀愁是不是就能烟消云散了？
在武侠的世界里，基本可以断定：是的。
武侠世界是中文世界，终究跳不出“人治”的窠臼。所以武侠世界里的武功至尊，只说正派，入世的，一般都“号令江湖，莫敢不从”了，因为武学至极，话语权也至极了。出世的，人家也不在意话语权，闲散点的闭门醉心武学，积极点的充当无名侠客替天行道。
我们基本不会去问，你倒是替天行道了，这后面的程序正义性何在？
所以柳白猿不会有超男侠的烦恼，我仗披风飞天涯，居然要被法院传讯？居然要问我决策的公开性和正义性？我是神，我就是正义好不好！！！
要是柳白猿有了超级男人的能力，别说武林了，军界都得听他的，进而国家都听他的。因为他的能力超越了一切规则。
西方这些老白们，偏要玩规则超越一切。
在凡人的世界，规则超越一切还挺好的，可你又虚构出一个神一般的超男侠，费力拔气的将凡人世界的规则套给他。这规则往他身上套的过程，人形化了便是剧中蝙蝠侠和他的大战——明明规则对他而言不堪一击，就算穿了铁甲也不耐他轻轻一推，却偏要编成蝙蝠侠用上作弊手段将他踩在脚下。
用凡人的规则套神，这漏洞岂是一个导演可以补得上的！
于是人治的《箭士柳白猿》的哀愁至少是合情合理的，好看；法制的《超人大战蝙蝠侠》站在一个大漏洞上，完全不合理，不好看！
